Депутатът от ПП-ДБ подкрепи решението за връщане на спорните текстове в Закона за здравното осигуряване

Депутатът от парламентарната група на „Продължаваме промяната – Демократична България“ доктор Александър Симидчиев изрази публична подкрепа за наложеното от държавния глава вето върху последните промени в Закона за здравното осигуряване. По думите му, структурни решения в областта на здравеопазването изискват консенсус и балансирано обсъждане, а не прибързани действия.

„В здравеопазването бързи решения не водят до резултат. Това е видно и в случая със спорните законови промени“, посочи Симидчиев, като напомни, че опитите за реакция след вече извършени действия обикновено не постигат трайни резултати.

Народният представител отчете, че предишното ръководство на Националната здравноосигурителна каса е предложило механизъм за взаимно договаряне и избягване на въвеждането на лимити в медицинските услуги — идея, която така и не бе възприета от политическото мнозинство. Симидчиев заяви, че сега е възможно темата отново да бъде разгледана в парламента, а спорните разпоредби могат да станат предмет и на конституционно производство, както вече се е случвало.

„В здравеопазването е нужен широк, надпартиен консенсус, защото системата засяга всеки гражданин и целия обществен интерес“, подчерта Симидчиев. Той определи като основателна позицията на президента за връщане на закона и припомни аргументите на бившите съдии от Конституционния съд, които вече са се произнасяли по идентични казуси.

Пред журналисти д-р Симидчиев уточни, че представителите на ПП-ДБ в здравната комисия са били категорично против текстовете, които са били внесени между първо и второ четене на законопроекта. По негово мнение, те са одобрени единствено формално, за да отговарят на изискванията за допустимост, въпреки първоначалната им несъвместимост с процедурните правила. Той изрази надежда, че при последващите дискусии ще бъде постигнато широко споразумение за необходимите промени, тъй като — по думите му — с едностранни административни разпоредби никога не е било постигнато устойчива реформа в здравеопазването.

Аргументите на президента са свързани с риск от ограничаване на достъпа на здравноосигурените до избрано лечебно заведение, липса на достатъчен обществен дебат при приемането на текстовете, както и припомняне на предходни противоконституционни решения по идентични въпроси. Според държавния глава промените създават предпоставки за ограничаване на основни права и лишават пациентите от възможност за реален избор на лечебно заведение. Мотивите бяха публикувани още днес от президентската администрация и отразени от основните информационни агенции в страната.