Психиатърът вижда във вкуса към насилието най-голямата опасност за обществото ни

Вкусът към насилието и агресивното отношение към опонента са най-голямата опасност пред българското общество след президентските избори. Това заяви психиатърът д-р Владимир Сотиров в студиото на предаването „Лице в лице“ по bTV. Според специалиста победата на Илияна Йотова над Гюров се дължи именно на агресивното ѝ поведение по време на предизборния дебат, с което голяма част от избирателите се идентифицират в ежедневието си.

Парадоксът на агресията и подмяната на бъдещето

В анализа си за автентичните и внушените страхове по време на кампанията д-р Владимир Сотиров посочи, че основното притеснение е свързано с това обществото да получава „повече от същото“ — задушаване и заглушаване на политическия противник. Като показателен пример той разказа разговор с таксиметров шофьор на път за телевизионното студио. На въпрос защо Илияна Йотова е спечелила вота, а Гюров е загубил, шофьорът отговорил: „Защото на дебата тя се държа много агресивно. Затова спечели“.

Според психиатъра този парадокс има дълбоко психологическо обяснение. „Аз мисля, че хората не просто толерираме насилието и агресията. Ние се идентифицираме с тях, защото самите ние ги практикуваме в живота си. Защото насилието е норма, така да се каже. Враждебността, озлоблението, агресивното отношение са норма. Ние сме отгледани по този начин“, коментира д-р Владимир Сотиров в ефира на bTV. Когато подобно поведение се показва официално по телевизията, хората разпознават себе си в насилника.

Този модел прозира дори сред народните представители. Д-р Сотиров припомни публикация в социалните мрежи на депутата Слави Василев от „Прогресивна България“, който няколко дни по-рано, след телевизионния сблъсък, е написал в профила си: „Илияна Йотова размаза Гюров. Такъв бой отдавна не бях гледал.“ По думите на специалиста именно тази страст, с която се практикува, толерира и промотира насилието, представлява най-големият риск за страната.

В същото време сред демократичната общност и избирателите, застанали зад Гюров, доминира страхът от липса на перспектива. Голяма част от тези граждани в момента са притихнали, объркани и парализирани, тъй като не могат да осмислят случилото се. „Ние в момента нямаме думи, за да назовем този процес, който се случи. Той е подмяна на бъдещето на България, подмяна на европейското бъдеще на България. Всъщност това, което сега ни се предлага, е точно обратното на онова, което през последните десетилетия се опитваме да постигнем“, подчерта психиатърът.

Страхът от свободата и културата на зависимост

Д-р Владимир Сотиров отхвърли тезата, че избирателите масово са се поддали на внушенията за изпращане на българи на война в Украйна. Според него това е „приказка за наивници“, а истинската причина мнозинството да избере Илияна Йотова и обкръжението на Радев се крие в страха от личната отговорност и автономността.

Като контрапункт на победителите се поставят личности като Гюров, за които се приема, че са се справили сами чрез образование, предприемачество и свободна инициатива. „Нито Радев се е справил сам, нито Йотова се е справила сама. Направили са кариера благодарение на подкрепата, която са получили от партийната номенклатура и семейството си, разбира се“, отбеляза специалистът. Според него за огромна част от обществото е изключително плашещо да разчита на собствените си качества, вместо на връзки, корупционни модели и старт от родителите си.

„Да функционираме в позиция на зависимост, в отношения на зависимост – така сме свикнали да функционираме цял живот. Някой да ни казва какво трябва да направим, кога трябва да го направим и да ни обезпечи с ресурс, за да го направим“, обясни д-р Сотиров. Именно тази липса на самостоятелност обяснява и ниската избирателна активност, както и внезапното масово гласуване в определени региони през втората половина на изборния ден на балотажа, когато „някой натисна копчето“ и даде указания. Правенето на свободен, автономен избор и поемането на персонална отговорност остават недостижими за 70% от българите, които са предпочели да не гласуват.

Омразата към успешните и образованието като кауза

Дълбокото неверие, че човек може да постигне успех без корупционни схеми, ражда разрушителна враждебност към способните хора в България. Когато някой успее със собствени усилия, той се превръща в заплаха за масовото мислене, защото със самото си съществуване опровергава оправданията на останалите.

„Ти си контрапункт на моята теза, на моята философия, на моето вярване и по този начин ме застрашаваш. Затова ти не трябва да съществуваш. Ти трябва да бъдеш унищожен, твоят бизнес трябва да бъде разрушен“, описа психологическия механизъм д-р Владимир Сотиров, допълвайки, че умните и успешните хора предизвикват интензивна омраза, която води до тяхното унищожаване.

Въпреки тежката диагноза за състоянието на обществото, психиатърът вижда шанс за обединение около една обща национална кауза — образованието и формирането на следващото поколение. Според него усилията трябва да се насочат към изграждането на автономни, способни и независими млади хора, които мислят самостоятелно и носят отговорност за решенията си. Едва когато обществото застане зад каузата да формира истински граждани, България ще има реален шанс да успее.