Полицаи дописали несъществуващо нарушение срещу шофьорка на „Хюндай“

Административен съд - Русе отмени окончателно глоба от 51,13 евро (100 лева), наложена от Първо районно управление към МВР - Русе на местна шофьорка за неправилно паркиране. Магистратите ревизираха решението на първата инстанция и обявиха наказателното постановление за незаконосъобразно, след като стана ясно, че полицията е дописала несъществуващи нарушения в документа, а районният съд неправомерно е сменил правната квалификация, за да запази санкцията, става ясно от мотивите на Административен съд - Русе.

Нощна проверка и „дописани“ метри

Случаят започва в нощта на 18 ноември 2025 година. Точно в 01:29 часа полицейски патрул установява лек автомобил „Хюндай i10“, оставен пред жилищен блок в Русе. На място служителите на реда издават фиш на собственичката с инициали М. Жената обаче не се съгласява с наложената санкция и подава официално възражение.

В отговор на нейното оспорване, на 1 декември 2025 година началник на сектор в Първо районно управление към МВР - Русе издава Наказателно постановление № 25-1882-000632. С него на русенката е наложена глоба в размер на 51,13 евро (100 лева) на основание член 178е от Закона за движението по пътищата. Според официалната формулировка в документа шофьорката е нарушила член 98, алинея 2, точка 2 от закона, тъй като е паркирала колата си „на тротоар пред жилищна сграда или гараж, с което затруднявала достъпа до тях“.

Когато казусът влиза в съдебната зала по административнонаказателно дело № 1851 от 2025 година по описа на Районен съд - Русе, фактите се оказват съвсем различни от написаното в канцеларията на полицията. При разпита на свидетеля с инициали Д. — самият полицай, съставил първоначалния оспорен фиш — лъсва съществено разминаване. Униформеният служител потвърждава пред съдията, че автомобилът действително е бил качен на тротоара, но категорично се е намирал на 7 до 8 метра разстояние от самата жилищна сграда и по никакъв начин не е препречвал входа или достъпа до гаражи.

Така съдът установява, че в издаденото впоследствие наказателно постановление произволно е „добавено“ твърдението за блокиран достъп до сграда или гараж — обстоятелство, което никога не е съществувало реално на терен. Поради тази причина първоинстанционният съд приема, че посоченият от полицията текст от закона изобщо не е нарушен.

Съдебна еквилибристика вместо отмяна

Въпреки че доказва липсата на блокиран гараж или вход, Районен съд - Русе не отменя полицейската санкция. С решение № 236 от 21 май 2026 година магистратите решават да потвърдят глобата, като сами преквалифицират деянието.

Съставът на районния съд приема за безспорно доказано, че колата все пак е била оставена върху тротоар. Затова съдията заличава посочения от полицията член 98, алинея 2, точка 2 (за препречване на входове и гаражи) и на негово място записва член 94, алинея 3 от Закона за движението по пътищата, който урежда правилата за престой и паркиране върху тротоари.

Мотивът на първата инстанция е, че и двете нарушения се наказват по една и съща санкционна норма — член 178е от закона, предвиждащ глоба от 25,56 до 102,26 евро (от 50 до 200 лева). Според районния съд в случая е налице хипотезата на „еднакво наказуемо нарушение без съществено изменение на обстоятелствената част“, което позволява на съда да поправи грешната правна квалификация на наказващия орган.

Окончателната присъда над полицейския произвол

Шофьорката обжалва тази своеобразна съдебна спасителна акция пред Административен съд - Русе. Касационните магистрати категорично отхвърлят подхода на колегите си от районния съд и обявяват решението им за неправилно.

Възприетата от първата инстанция логика на практика лишава гражданина от право на адекватна защита, тъй като човек не може да се защитава срещу обвинение за запушен гараж, а в края на процеса да бъде осъден по съвсем друг текст от закона, изискващ изследване на други факти — като например дали тротоарът е достатъчно широк и дали е оставено задължителното разстояние за пешеходци. Когато полицията сама дописва неверни факти в наказателното постановление и сбърка правната норма, съдът няма право да влиза в ролята на обвинител и да пренаписва акта, за да спаси глобата.

С тези мотиви Административен съд - Русе отменя изцяло както решение № 236 от 21 май 2026 година на Районен съд - Русе, така и самото наказателно постановление на началника на сектор в Първо районно управление към МВР - Русе. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.