Бившият вътрешен министър очаква победа за Илияна Йотова на втория тур

Партията „Прогресивна България“ е трябвало да положи значително по-големи усилия в подкрепа на Илияна Йотова, а президентската кампания се използва за политически атаки срещу правителството и измества фокуса от сигурността, наказателната политика и международното положение на страната. Това заяви бившият председател на Народното събрание и част от Инициативния комитет „Йотова-Вълчев“ Михаил Миков в ефира на предаването „Денят на живо“ по NOVA.

Според бившия вътрешен министър основната заслуга за резултатите на първия тур на президентските избори принадлежи на Българската социалистическа партия, а не на все още формиращата се нова политическа структура около премиера Радев. В същото време Миков прогнозира победа за Илияна Йотова на предстоящия втори тур, но предупреди, че реалната битка на опонентите ѝ е насочена към парламентарното мнозинство и стабилността на кабинета.

Популизъм около президентските помилвания

В разговора в студиото на „Денят на живо“ Михаил Миков определи като популистки атаките срещу Илияна Йотова заради решенията ѝ за помилване на осъдени лица. По неговите думи през двата мандата на президентската институция, в които тя е заемала поста вицепрезидент, са били помилвани общо около 30 души. Той подчерта, че опонентите умишлено спестяват конкретните детайли и възрастта на помилваните лица, за да използват темата като удобен инструмент за предизборно въздействие върху избирателите.

„Да ми казват: „Това са наркоразпространители“. А какви да са - духовници ли са? Аз съм сигурен, че и предишните президенти са помилвали убийци и такива хора. След това никой не казва на колко години са помилваните, никой не дава детайли за самия случай. Но това е една хубава дъвка за предизборната кампания“, заяви Михаил Миков в ефира на NOVA.

Бившият председател на парламента посочи, че опонентите на Йотова разчитат на общественото възмущение, вместо да формулират аргументирана позиция относно наказателната политика на държавата.

„Аз определено смятам, че това е връх на популизма, което не отива на хора с претенция за интелигентност, даже някаква превзета интелектуалност, с която се разграничават от другите граждани на републиката, когато по този начин се отнасят към наказателната репресия“, коментира бившият вътрешен министър.

Миков обърна внимание, че в българското законодателство наказанията за редица престъпления непрекъснато се увеличават, но тази мярка не води автоматично до спад на престъпността. Според него обществото трябва да прецени дали иска постоянно завишаване на санкциите, или търси реално работещи механизми за превенция.

„Виждате ли какво става в законодателството? Все по-тежка и по-тежка репресия, а постоянно растат случаите на определени престъпления. Медиите са пълни, включително в последните дни, с истории за деца, които убиват родителите си. И в този момент ти да помпаш по такъв доста долен начин обществените нагласи. Защо не предложат да се върне смъртното наказание? Тогава президентът какво - няма да ги помилва? Много гнусна кампания се разви по този повод с помилването“, каза още Миков в предаването.

Войната в Украйна и дипломацията вместо лични нападки

Според члена на Инициативния комитет „Йотова-Вълчев“ кандидатите за държавен глава трябва да поставят в центъра на дебатите войната между Русия и Украйна, дипломатическите пътища за нейното прекратяване и официалната позиция на България. По думите му тези стратегически въпроси са много по-значими за бъдещето на страната от личните нападки по време на кампанията.

Запитан дали сблъсъкът между концепциите „мир чрез сила“ и „мир чрез преговори“ е подходяща основа за президентски дебат, Михаил Миков отговори утвърдително. Той допълни, че разговорът не бива да се изчерпва само с осъждане на военните действия, а трябва да анализира и политическите причини, довели до избухването на конфликта.

„България трябва да има позиции, и то на най-високо равнище, а хората трябва да видят кой каква позиция заема. Аз мисля, че много от нашите ястреби са пропуснали да прочетат Клаузевиц - класиката във военната стратегия, който казва, че войната е продължение на политиката с други средства. Респективно, мирът е продължение на войната с други средства“, заяви бившият вътрешен министър.

Ролята на правителството и битката извън големите градове

По отношение на участието на изпълнителната власт в кампанията Миков коментира, че премиерът Радев е можел да се включи по-активно в подкрепа на Илияна Йотова, но уточни, че отговорността не пада единствено върху него. По думите му основната тежест на първия тур е била изнесена от Българската социалистическа партия, която в момента е извънпарламентарна сила.

„Мисля си, че партията „Прогресивна България“, една още формираща се структура, трябваше доста по-активно да се напрегне. Защото истината е, че резултатите на първия тур се дължат в най-висока степен - и това го признават повечето наблюдатели - на усилията на другата партия, извънпарламентарната в момента Българска социалистическа партия, която подкрепи кандидатурата на Йотова“, подчерта бившият председател на БСП.

Той изрази увереност, че Илияна Йотова ще спечели балотажа, но отбеляза, че формациите „Продължаваме Промяната“ и „Демократична България“ са използвали президентския вот за директни политически атаки срещу правителството.

„Смятам, че господин Гюров и господин Кандев са заложници на една друга битка - не за президентската институция, а за битката в парламента“, посочи Миков в ефира на NOVA.

В края на разговора той призова политическите партии да обърнат сериозно внимание на проблемите в по-малките населени места и на всекидневието на гражданите извън водещите икономически центрове.

„Твърде слаба е подкрепата, виждате резултатите по градове извън София, Пловдив и Варна. Имам чувството, че от жълтите павета трудно се разбира животът на обикновения българин и е хубаво да се стигне до по-далечните места“, заключи Михаил Миков.