Социологът прогнозира оспорван балотаж за президентската институция

Победителят на предстоящия президентски балотаж в неделя ще зависи от това чий политически разказ ще прозвучи по-убедително и ще намери по-голяма чуваемост сред избирателите. Това заяви социологът от агенция „Сова Харис“ Васил Тончев в студиото на предаването „Денят на живо“ по NOVA NEWS. Макар анализаторът да оценява шансовете на Илияна Йотова като значително по-големи, резултатите от първия тур поставят сериозна въпросителна пред крайния изход на вота и могат да пренаредят цялата политическа обстановка в страната.

Сблъсъкът на две концепции за властта

На втория тур от президентските избори един срещу друг се изправят два коренно различни прочета за ролята на държавния глава, посочи Васил Тончев в ефира на телевизията. Според него кандидатът Андрей Гюров, както и партиите и политическите сили зад неговата кандидатура, залагат на тезата за необходим плурализъм във властта.

„Нужна им е президентската институция, за да могат да бъдат критици на управлението, на изпълнителната власт и на случващото се в парламента, както и да бъдат силен коректив“, коментира социологът.

От другата страна стои кампанията на Илияна Йотова и формацията „Прогресивна България“, чиито избиратели настояват за цялостна промяна и смяна на политическия модел. По думите на Тончев обаче подобна трансформация не може да се случи бързо или едностранно.

„Смяната на модела изисква време, търпение и много сериозно пренастройване на институциите - както вътре в тях, така и във взаимоотношенията помежду им. Затова е необходим много по-дълъг период, както и синхрон между основните институции, които ще осъществяват промяната“, обясни представителят на „Сова Харис“.

Сривът в прогнозите и скритата картина на първия тур

Най-голямата изненада от неделния вот, която остана неуловена от предварителните социологически проучвания, е реалният обем на подкрепата за Илияна Йотова. Васил Тончев призна, че очакванията за нейния резултат са се разминали драстично с реално пуснатите бюлетини в урните.

„Например за двойката Гюров - Кандев се предполагаха до 500 000 гласа, за „Възраждане“ - 200 000. При Илияна Йотова очакванията бяха за 1 100 000 - 1 200 000 гласоподаватели“, посочи социологът в студиото на NOVA NEWS.

Окончателните данни на Централната избирателна комисия при 100 процента обработени протоколи показват мащаба на това разминаване. На първия тур при избирателна активност от под 23 на сто двойката Илияна Йотова и Кирил Вълчев спечели 34,759% от вота, което се равнява на точно 528 929 гласа — над два пъти по-малко от предварителните разчети на социолозите. В същото време подкрепените от „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ Андрей Гюров и Георги Кандев изпълниха горната граница на прогнозите за своя електорат, като събраха 31,952% или 486 214 гласа и скъсиха дистанцията до едва 42 715 бюлетини. Малко преди вота собственото проучване на „Сова Харис“ предвиждаше близо двойна преднина за Йотова с 49,2% срещу 24,8% за Гюров.

Студеният душ като предимство преди балотажа

Въпреки стопената преднина, Васил Тончев е категоричен, че стигането до балотаж с участието на Илияна Йотова е било напълно сигурно още преди отварянето на секциите. Според неговия анализ ниският резултат от първия тур дори може да се окаже стратегически изгоден за нейния щаб и за „Прогресивна България“, тъй като е предотвратил опасна демобилизация за решаващия вот на 1 ноември.

„Според мен в известна степен случилото се дори е изгодно за „Прогресивна България“ и Илияна Йотова, защото подобно нещо можеше да се случи на втория тур. Ако тя беше победила с разлика от примерно 10–15%, тогава това успокоение и усещането, че изборите са предрешени, можеха да се проявят именно на балотажа“, смята Васил Тончев.

Социологът запазва прогнозата си, че Илияна Йотова влиза във втория тур с много по-големи шансове за краен успех, но подчертава, че малката разлика от първия тур оставя изхода отворен. По думите му евентуална загуба на Йотова в неделя би довела до пълна промяна на цялата политическа обстановка в България.