Магистратите присъдиха близо 25 500 евро за незаконно обвинение

Прокуратурата е осъдена да плати близо 25 500 евро обезщетение и разноски на бившия председател на Държавна агенция „Разузнаване“ (ДАР) Драгомир Димитров за незаконно повдигнато обвинение, съобщават от специализираното правно издание Lex.bg. Решението е на Софийския апелативен съд (САС), с което втората инстанция потвърждава изцяло присъдената сума за воденото повече от три години разследване за престъпление по служба, прекратено без да стигне до съдебна зала.

Разследване за система на партньорска служба

Случаят започва в началото на 2020 година, когато държавното обвинение привлича под отговорност Драгомир Димитров, заемащ по това време поста на генерален консул в Мюнхен. Обвинението е за това, че през 2016 година като ръководител на разузнаването той не е организирал и контролирал защитата на класифицираната информация с цел да осигури облага от 91 500 евро за чуждестранна компания.

В хода на проверката се изяснява, че става дума за комуникационна система за обмен на данни, закупена от ДАР без предварително удостоверение от Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС), че фирмата доставчик има право да работи с държавни тайни. Разследването обаче установява, че компанията е препоръчана директно от партньорска разузнавателна служба, чиито служители сами са инсталирали оборудването. Освен това през въпросната система се е обменяла единствено оперативна, а не класифицирана информация. Самата процедура по придобиване е преминала прозрачно, с положителни становища от директорите на дирекции в агенцията и след проведено обучение на състава. Разследването срещу бившия директор е образувано след проверка на ДАНС от 2019 година, която констатира липса на реални щети, но отчита теоретичен риск от възникването им.

Три години висящо дело и дипломатически скандал

През януари 2020 година на Драгомир Димитров официално е повдигнато обвинение за престъпление по служба, за което законът предвижда до осем години лишаване от свобода. Определена му е парична гаранция в размер на 2 556 евро и му е наложена забрана да напуска пределите на страната, която е отменена седмица по-късно. Същевременно ДАНС отказва да поднови разрешението му за достъп до класифицирана информация.

Пред съда бившият ръководител на разузнаването посочва като особено уронващ престижа му факта, че Военно-окръжната прокуратура е изпратила официално писмо до тогавашния министър на външните работи Екатерина Захариева с искане да осигури явяването на действащия генерален консул в Мюнхен за предявяване на обвинението. По делото за обезщетение показания дава и колега на Димитров, според когото новината за разследването бързо се е разпространила в дипломатическите среди, а представители на чужди партньорски служби са задавали неудобни въпроси, на които българските дипломати не са знаели как да отговорят.

През лятото на 2023 година наблюдаващият военно-окръжен прокурор полковник Адалберт Живков прекратява наказателното производство. В постановлението си той приема, че макар действията да са извършени, те не съставляват престъпление поради явно незначителна обществена опасност. Опитът на Димитров да обжалва формулировката пред военния съд с искане да бъде записано изрично, че липсват данни за престъпление, е отхвърлен, но магистратите подчертават в определението си, че в прокурорския акт няма нищо, което да поставя под съмнение неговата невинност.

Оценката на апелативните магистрати

След прекратяването на наказателното производство Драгомир Димитров завежда граждански иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Първата инстанция уважава изцяло претенцията му за неимуществени вреди в размер на 20 963 евро и присъжда допълнително 1 841 евро за направените адвокатски разноски. Прокуратурата обжалва решението пред апелативния съд с аргумента, че сумата е прекомерна, тъй като обвиняемият е бил с лека мярка за неотклонение, а ограничението за пътуване зад граница е продължило едва седем дни.

Софийският апелативен съд отхвърля възраженията на държавното обвинение и припомня, че при висши длъжности в сектора за сигурност обществените очаквания за почтеност и спазване на законите са изключително високи, поради което незаконното обвинение нанася много по-тежки поражения върху репутацията.

„При определяне на обезщетението следва да се отбележи, че Драгомир Димитров е заемал високопоставена длъжност – председател на Държавна агенция „Разузнаване“ и незаконното обвинение в извършване на умишлено престъпление в област, която е професионалната му реализация, се е отразило изключително тежко върху възможностите му за професионални изяви и развитие в служебен план, авторитета и името му на професионалист“, се посочва в мотивите на Софийския апелативен съд, цитирани от Lex.bg. С тези аргументи втората инстанция приема определеното обезщетение за справедливо и оставя в сила решението на градския съд.