Административният орган допуснал сериозни нарушения при санкционирането на водача

Районният съд в Русе отмени наказателно постановление срещу водач на автомобил, който катастрофирал в стълб от тролейбусната мрежа по време на проливен дъжд. Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд – Русе.

Инцидентът е станал на 3 юни 2024 година около 21:00 часа, когато водачът, с инициали Е., управлявал автомобил "Ровър 200" по булевард "Скобелев" в Русе в посока към улица "Борисова". По време на движението валял интензивен дъжд, а пътното платно било наводнено. В района на автобусната спирка на СБА автомобилът се отклонил вдясно и се ударил в стълб от тролейбусната мрежа.

Съдът установи процедурни нарушения

В мотивите си съдът подчертава, че от актосъставителя и от административнонаказващия орган са допуснати нарушения на материалния закон. Според съдебния състав, произшествието е извършено при условията на "случайно действие", тъй като водачът не е бил длъжен и не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици.

"Жалбоподателят обективно не е можел да предвиди каквито и да са неравности по пътното платно, предвид обилния валеж на дъжд, водата от който е покривала пътното платно", се посочва в решението. Съдът отбелязва, че на мястото на произшествието не е извършен оглед, който да отхвърли или потвърди твърденията на водача.

Липсва доказателство за нарушение на закона

Магистратите установяват, че в наказателното постановление е прието, че водачът е нарушил разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, като се е движил с несъобразена скорост. Според трайната съдебна практика обаче задължително следва да се установи величината на скоростта, с която се е движило моторното превозно средство, което в случая не е сторено от административнонаказващия орган.

За да се приеме, че скоростта на движение е несъобразена, следва да се установи величината ѝ и едва тогава тази скорост да се сравни с наличността на отрицателно действащите фактори, които затрудняват или застрашават безопасността на движението. По делото дори не е възможно да бъде установена каква е била максимално разрешената скорост в процесния пътен участък.

В наказателното постановление са посочени несъобразяване от страна на водача с два фактора - широчината на пътното платно и мократа пътна настилка. Според съда обаче, настъпилото пътнотранспортно произшествие не може да има никаква връзка с широчината на банкетите, тротоари и островите за движение, а в случая не може да има връзка и с ширината на платното за движение, защото скоростта на автомобила не е установена по законов начин.