Съдът отмени забраната за ревизия броени седмици преди изпитите

Ще могат ли дванадесетокласниците да обжалват оценките си от държавните зрелостни изпити тази година? Краткият отговор е – теоретично да, но на практика процедурата е в задънена улица. Решението на Върховния административен съд (ВАС) да отмени разпоредбата, според която оценките от матурите са окончателни, създаде безпрецедентна ситуация в родното образование само месец преди важните дати.

Парадоксът: Имаш право, но нямаш механизъм

Досегашните правила в Наредба № 11 на образователното министерство категорично забраняваха всякаква ревизия на резултата. Зрелостниците имаха единствено правото да видят проверената си работа, без опция да я оспорват. След като върховните магистрати обявиха тези текстове за незаконосъобразни заради липса на мотиви, забраната автоматично отпада.

Това обаче отваря тежък правен вакуум. Юристи предупреждават, че макар учениците вече да не са възпрепятствани от наредбата да търсят правата си, в нито един закон не е разписана реалната процедура – в какъв срок, пред каква комисия и по какъв ред може да се обжалва поставената оценка. Докато държавата не създаде нови и ясни правила, всеки опит за оспорване на резултат вероятно ще води до сложни и бавни съдебни битки, които няма да решат проблема на кандидат-студентите навреме.

Сгрешена двойка отвори пътя към съда

До историческия пробив в системата се стига след абсурден случай отпреди две години. Ученичка получава оценка "Слаб 2" на матурата си. При последващото единствено позволено действие – визуален преглед на работата – тя открива, че четири от нейните напълно верни отговора са отчетени като грешни от проверяващата комисия. Липсата на механизъм за корекция я принуждава да заведе дело, което в крайна сметка събаря целия досегашен модел на оценяване.

Мненията сред самите абитуриенти обаче остават поляризирани. За някои липсата на окончателност е шанс за справедливост.

"Георги Караджинов: Самата разпоредба дава плюсове за учениците, тъй като изпитът е напрягащ."

Други смятат, че опцията за пазарлък с оценките убива тежестта на дипломата. Дванадесетокласничката Рая, на която ѝ предстои матура по философия, споделя пред bTV своите резерви.

"Рая: Според мен обжалването на изпитите обезсмисля самия изпит, защото когато имаш възможността да се явяваш още много пъти и да продължаваш да си повдигаш оценката, се губи важността на самия изпит."

Алтернативата на МОН: Втора сесия вместо съд

Докато юристите търсят изход от правния лабиринт, от Министерството на образованието и науката уверяват, че промените на ВАС няма да блокират организацията на тазгодишните матури на 20 и 22 май.

За да компенсират липсата на процедура за обжалване на самата оценка, от ведомството припомнят новото спасително правило. Според публикувания проект на наредбата, ако зрелостник не е доволен от резултата си след тридневния срок за запознаване с работата, той има пълното право да се яви повторно на същия изпит на следваща сесия, за да формира по-висок бал за кандидатстване във висше училище.

Въпреки това, директорите по места очакват логистични спънки. Заместник-директорът на столичното 119-о СУ Стоян Димитров е категоричен, че институциите трябва да действат бързо.

"Стоян Димитров: Най-просто казано, ако има ученик, който очаква оценка 5.00, но получи оценка 3.00 - той може да обжалва. Всяка новост носи след себе си някакъв тип забавяне и трудност."