Много вожд, малко реформатор!

1
Изглежда фокусът на новото правителство  е поставен върху задоволяване на личните и груповите интереси, вместо върху общественото благо, коментира Иван Бакалов
Изглежда фокусът на новото правителство е поставен върху задоволяване на личните и груповите интереси, вместо върху общественото благо, коментира Иван Бакалов Снимка: БГНЕС

Изглежда фокусът на новото правителство е поставен върху задоволяване на личните и груповите интереси, вместо върху общественото благо, коментира Иван Бакалов

За перспективите пред новото правителство.

В интерес на истината Росен Желязков е най-силния играч на Борисов. На футболен език - проблемът не е в играчите, а в треньора и схемата на игра. Това правителство, както всяко „временно явление“ у нас, хипотетично би могло да се задържи по-дълго, но на практика това изглежда малко вероятно, без да е изключено.

То наследява и надгражда служебния кабинет на Пеевски, което неминуемо го изправя пред основния проблем на Модела – невъзможността да се приоритизира общественият интерес с частния, партийния и груповия. Мнозина си мислят, че периодът на първоначалното натрупване на капитала приключи. Със сигурност за някои е приключил, но за новите попълнения в клиентелата, той тепърва започва. Партиите, подкрепящи това управление, са изпратили свои представители с приоритетна задача да „усвояват“ средства.

Същевременно времето изисква дисциплина, железен контрол върху разходите и реформи – с две думи, въздържание и инициатива. Ако искаме да влезем в еврозоната. Което е едно на думи, друго на дела.

Много от критичните системи за нормалното функциониране на общество, институции и икономика, са достигнали точка на пречупване, в която вътрешните им ресурси за възпроизводство и саморегулация са изчерпани. Ситуацията изисква решителни действия, способност за стратегическо планиране и готовност за въвеждане на структурни промени, които да гарантират устойчивост на Системата. Това обаче изглежда малко вероятно в рамките на настоящия кабинет, чийто основен фокус изглежда е поставен върху задоволяване на личните и груповите интереси, вместо върху общественото благо.

Много вожд, малко реформатор.

Илиян Василев

Изпращайте снимки и информация на [email protected] по всяко време на денонощието!

Остават 2000 символа

Поради зачестилите напоследък злоупотреби в сайта, от сега нататък за да оставите анонимен коментар изискваме да се идентифицирате с Facebook или Google акаунт.

Натискайки на един от бутоните по-долу коментарът ви ще бъде публикуван анонимно под псевдонима който сте попълнили по-горе в полето "Твоето име". Никаква лична информация за вас няма да бъде съхранявана при нас или показвана на други потребители.

* Моля, използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и коментари написани само с главни букви!

Списък с коментари

  • 1
    2
    да видим
    За пореден път ДБ направиха тежка стратегическа грешка. И е хубаво като почнат да плащат цената за нея, да не се изсулят като мокра връв от отговорността. В какво се състои грешката? България е страна с парламентарно управление и избирателна система, която предполага присъствие в Народното събрание на поне 7-8 партии, с други думи — задължителна коалиция за да има правителство. Е, ДБ твърдят, че не биха направили коалиция нито с ДПС-НН, нито с Възраждане, което означава че или трябва да са с ГЕРБ-СДС, или във вечна опозиция. Не просто отказът да подкрепят кабинета, а просташкото държане и глупостите с ритниците ги обричат точно на това — вечна опозиция. Втората стратегическа грешка на ДБ беше, че пропуснаха идеалния момент да се разделят с ПП. Това е политическа сила с нулева политическа култура и нулеви инстинкти за самосъхранение. Става въпрос за патологични лъжци и шарлатани, които веднъж разкрити от обществото, могат и ще продължат единствено да падат. Коалицията с тях е смъртоносна и ДБ много добре го знаят, но въпреки това продължават да съществуват като техен безгласен придатък. Това са двете стратегически грешки, които лидерството на ДБ направи и за които ще си плаща следващите поне 5-6 години. Те са от същия мащаб като решението на СДС да остане в опозиция на НДСВ през 2001 г., като решението на ДСБ да мине в опозиция на първия кабинет на Бойко Борисов през 2011 г., като решението на Радан Кънев да счупи коалицията с ГЕРБ през 2015 г. и като решението на ПП-ДБ да счупи “сглобката” през 2024 г. Във всеки от тези случаи, стратегически грешното решение е било взето заради откровена глупост и дребнотемие (примерно: “Ники трябва да пътува”), но впоследствие вместо провалилите се лидери да понесат отговорност, са се опитали да го защитят с измислени мантри за фундаментални политически различия, непосилна борба със задкулисието, мафията и пр. Резултатът е фактическата и трайна маргинализация, на една иначе смислена и полезна политическа общност. Толкоз.
  • 1
    1
    саше, саше,
    ако от речника ви изчезнат три неща - пеевски, корупция, съдебна реформа, ще млъкнете като дупета! „Мнозина си мислят, че периодът на първоначалното натрупване на капитала приключи. Със сигурност за някои е приключил, но за новите попълнения в клиентелата, той тепърва започва.“ Сашко, новите попълнения в клиентелата си лъснаха с пудела и пачките и сега ревете, че пудела умре?!?😜 Нищо не рече, за оксиморона равноотдалечен премиер, оттам и равноотдалечен кабинет!🤣🤣🤣
Зареди още коментари

Най-четени новини

Календар - новини и събития

Виц на деня

Говорят си двама студенти след изпит:

- Колко изкара?

- Тройка.

- Е, нали за шестица се готвеше?

- Абе, в последният момент си викам я аз да изкарам тройка, пък с останалите пари да си купя пиене...

Харесай Дунавмост във Фейсбук

Нови коментари