Синдикът е дал на 80-годишна русенка три месеца срок да се изнесе

80-годишна жена от Русе е изправена пред заплахата да остане на улицата след половин век живот в едно и също жилище. Нейни близки твърдят, че причината за принудителното изселване е междусъседски конфликт, породен от хранене на улични кучета и котки пред блока.

Предизвестие след половин век

Марийка Стоянова живее в имот на улица "Алея Детелина" 10 повече от 50 години. Жилището е собственост на обявеното в несъстоятелност дружество "Захар Био" АД. На 10 юли 2026 година семейството получава официално предизвестие за едностранно прекратяване на договора за наем. В официалния документ е посочен тримесечен срок, в който възрастната жена трябва да освободи имота и да предаде фактическата власт върху него. На една от изпратените до редакцията снимки се вижда как силно разстроената пенсионерка чете връченото ѝ предизвестие.

Конфликт заради улични животни

Дъщерята на потърпевшата, Светлана Драганова, която живее и работи в Италия, обяснява, че договорът за наем е прехвърлен на нейно име. Според разказа ѝ проблемите започват след скандали със служителка, която използва съседно помещение като местен офис на дружеството.

Майка ми започна да бъде притеснявана от Стоянка Петрова. Причината за конфликта е, че майка ми храни бездомните животни пред жилището си, обяснява Драганова. Според нейните думи служителката многократно е заплашвала, че ще сигнализира синдика на дружеството за действията на възрастната жена.

Разговор със синдика

Синдикът на "Захар Био" АД, Георги Чолаков, е официалното лице, подписало документа за прекратяване на договора в София. Светлана Драганова твърди, че се е свързала лично с него по телефона, за да потърси обяснение за внезапното изгонване на майка ѝ.

По думите на дъщерята, по време на разговора синдикът е заявил директно, че 80-годишната жена не е трябвало да храни уличните животни и сега ще се наложи да напусне дома си. Той дори е добавил, че семейството трябва да бъде благодарно за предоставения тримесечен гратисен период, който според договора е можел да бъде и значително по-кратък.

Семейството настоява компетентните институции да извършат пълна и безпристрастна проверка на случая, тъй като се съмняват, че истинската цел е имотът да бъде освободен, за да бъде предоставен на други хора.