Държавната агенция за закрила на детето ограничи обхвата на видеонаблюдението

Въпросът за видеонаблюдението в детските градини отново предизвика сериозна дискусия между родители, институции и експерти по сигурност. Основният казус е къде е позволено да има камери и как да се гарантира безопасността на децата, без да се нарушава правото им на лична неприкосновеност.

Родители настояват за камери като средство за превенция след случаи на съмнения за насилие. Симона Дурова разказва за ситуация отпреди две години в яслената група на детето ѝ, където лошото отношение е било разкрито едва чрез анонимен запис. "Физическото посегателство... и ние това не можахме да го докажем", споделя Симона Дурова пред bTV, подчертавайки защо е твърдо "за" камерите. Според нея дори в спалните помещения може да се поставят устройства с ниска резолюция, които да показват само общи фигури.

Къде са позволени камерите?

От Държавната агенция за закрила на детето (ДАЗД) обясниха, че видеонаблюдението е допустимо само в общите помещения и дворовете. Позицията на агенцията е категорична: "Недопустимо е извършването на видеонаблюдение в помещения за сън, в санитарните помещения, в помещенията за почивка и лична хигиена на децата и учениците". Достъп до записите трябва да имат само длъжностни лица, изрично определени от директора.

В София вече функционират градини, където родителите имат достъп до камерите в реално време. Пламена Николова от фондация "Rise" България уточни, че достъпът се дава само срещу декларация, че паролите няма да се предоставят на трети лица.

Рискове от хакерски атаки

Технологичният аспект също предизвиква опасения. Масово използваните IP камери са евтин, но слабо защитен вариант. Програмистът Боян Юруков предупреждава, че всяко устройство с отдалечен достъп носи риск от пробив. "Презумпцията винаги трябва да бъде, че не е добре обезопасено", коментира Боян Юруков. Затова експертите препоръчват такъв тип наблюдение да се ограничава предимно до външните периметри на сградите.