Разузнавателните служби дават противоречиви оценки, докато учените призовават за повече данни

Пет години след началото на пандемията, която промени целия свят, дебатът за произхода на COVID-19 получи ново, силно политическо измерение. На 18 април администрацията на президента Доналд Тръмп публикува нов официален уебсайт, в който категорично заявява, че вирусът е резултат от "лабораторно изтичане" в китайския град Ухан.

Според информацията, публикувана от Белия дом, последните разузнавателни данни на ЦРУ от януари 2025 г. сочат, че инцидент в лаборатория в Ухан е "най-вероятният сценарий" за началото на пандемията. Важно е да се отбележи обаче, че самият доклад определя тази оценка като такава с "ниска степен на увереност", което означава, че доказателствата са ограничени и недостатъчно убедителни.

Политически натиск и противоречиви доказателства

Въпреки липсата на категорични доказателства, администрацията представя тези заключения като "потвърдена истина". Специален доклад на Републиканската подкомисия в Конгреса също подкрепя тази теза, макар че събраните там доказателства са предимно косвени.

Особено критично е отношението към бившия главен медицински съветник д-р Антъни Фаучи и д-р Питър Дашак, които са обвинявани в цензуриране на информация и възпрепятстване на разследванията. Същевременно, няма официално потвърдени доказателства за умишлено прикриване на факти.

"Американският народ има право да знае истината за произхода на вируса, който причини толкова много страдание", заяви президентът Тръмп при представянето на новия уебсайт.

Научните данни сочат в друга посока

Докато политическият натиск се засилва, научният консенсус остава непроменен. Множество публикации в престижни научни издания като Science и Nature, както и докладите на Световната здравна организация, продължават да поддържат тезата, че най-вероятният произход на SARS-CoV-2 е естественото прехвърляне от животни към хора, вероятно на пазара в Ухан.

Ключов проблем остава липсата на преки доказателства за съществуването на вируса в лаборатория преди пандемията или данни за конкретен инцидент, довел до евентуалното му изтичане.

Интересен е фактът, че германското разузнаване (БНД) също изразява мнение в подкрепа на лабораторната теория, но и в техния случай липсват публикувани конкретни доказателства, а официалното правителство отказва коментар.

Политизация на научния дебат

Въпросът за произхода на COVID-19 продължава да бъде силно политизиран и използван за вътрешнополитически цели както в САЩ, така и на международно ниво. Ограниченият достъп до първични данни от страна на Китай допълнително усложнява възможността за окончателно изясняване на спора.

Докато разузнавателните служби и определени политически кръгове настояват за лабораторната версия, научната общност подчертава, че зоонозният произход е по-вероятен, но без нови убедителни данни не може да се изключи напълно и другата възможност.

Дебатът за произхода на пандемията вероятно ще продължи да бъде обект на противоречиви интерпретации, докато политическите интереси продължават да доминират над научните факти.