Пет години по-късно: правосъдие за грешките при COVID кризата

Софийският градски съд установи, че отварянето на "зелени коридори" в първите седмици от ваксинационния процес срещу COVID-19 представлява акт на непряка дискриминация. Решението идва след дългогодишно съдебно производство, инициирано от Българския хелзинкски комитет (БХК) срещу Министерския съвет и бившия министър на здравеопазването Костадин Ангелов.

Според БТА, зелените коридори бяха въведени два месеца след началото на ваксинационната кампания и позволяваха имунизация в почивните дни и следобедните часове на работните дни за лица, които не попадаха в приоритетните групи, определени в Националния ваксинационен план.

Съдът постанови, че поредица от "неудачни управленски решения" по времето на министър Ангелов е довела до хаос в процеса на ваксинация и е причинила неблагоприятни последици за най-уязвимите групи от населението - хората над 65-годишна възраст и тези с придружаващи заболявания.

Исковете на БХК и съдебното решение

В края на 2021 година БХК заведе иск срещу Министерския съвет и тогавашния здравен министър Костадин Ангелов поради лошата организация на ваксинационния процес в период на недостиг на здравен ресурс по време на пандемията. Според комитета, въпреки ограниченото количество ваксини, най-уязвимите групи от населението бяха поставени чак в четвърта от общо пет приоритетни групи в Националния ваксинационен план.

БХК твърди, че това представлява пряка дискриминация по признаци възраст и увреждане, а въведените "зелени коридори" са непряка дискриминация, тъй като третират еднакво хора с различна степен на нужда, излагайки на риск най-нуждаещите се от ваксинация. За сравнение, организацията посочва, че в повечето страни от Европейския съюз възрастните хора и хората с придружаващи заболявания бяха сред първите ваксинирани.

Първоинстанционният съд отхвърли и двата иска през 2022 година. Разглеждането на делото се забави пред втората инстанция и едва през февруари 2025 година Софийският градски съд го реши по същество, признавайки наличието на непряка дискриминация при въвеждането на зелените коридори.

Реакции и бъдещи очаквания

"Макар решението да уважава само един от исковете, този за непряка дискриминация, то е пробив в практиката на съдилищата по Закона за защита от дискриминация. Надяваме се, че то ще доведе до задълбочен анализ на управлението на пандемията и установяване на допуснатите грешки", заяви адвокат Адела Качаунова, водила делото.

БХК поддържа позицията, че лошата организация на ваксинационния процес е една от причините за високата смъртност от COVID-19 в България. Според тях, необходимо е да се извлекат поуки от допуснатите грешки, които да бъдат приложени при бъдещи кризисни ситуации, изискващи разпределение на ограничен здравен ресурс.

"Надеждите ни са, че при евентуален следващ сблъсък с криза, подобна на пандемията от COVID-19, управленските решения биха се основавали на доказателства и най-малко биха следвали доказано добрите практики - нещо, което не се случи при управлението на пандемията", допълни адвокат Качаунова.