Частно дружество претендираше за над 66 хиляди евро по договор

Състав на Окръжен съд - Русе отхвърли като неоснователен предявения от търговско дружество иск срещу Държавно ловно стопанство „Дунав" - Русе за сумата от 66 783,92 евро с включен данък върху добавената стойност, става ясно от решение на магистратите. Ищецът претендираше и за законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане на парите, но съдебният състав не уважи финансовите претенции.

Прехвърляне на дълга и стара фактура

Съдебният спор в крайдунавския град е образуван по молба на еднолично дружество с ограничена отговорност, чието име е заличено в публичния регистър. Фирмата се е снабдила с правото да търси парите след сключен договор за покупко-продажба на вземане от 23 март 2026 година. По силата на това споразумение тя е изкупила от друга частна компания нейните финансови претенции към русенското ловно стопанство.

Самата сума от близо 67 хиляди евро е оформена във фактура с номер 11, издадена на 2 февруари 2026 година. В основата на претенцията обаче стои много по-старо споразумение — договор за съвместна дейност, подписан с ловното стопанство още на 26 януари 2017 година по реда на член 9, алинея 33 от Закона за лова и опазване на дивеча.

Законови функции и възможност за обжалване

В исковата си молба до магистратите дружеството ищец посочва, че ответникът функционира като държавно ловно стопанство по смисъла на член 9, алинея 1 от Закона за лова и опазване на дивеча и представлява териториално поделение на Североцентрално държавно предприятие - Габрово. Според алинея 9 от същия нормативен акт в определените им териториални райони държавните ловни и горски стопанства изпълняват функции, възложени им със Закона за горите, както и специализираните ловностопански дейности, изброени в точки от 1 до 6 на закона.

Въпреки изложените от компанията аргументи за произхода на задължението по договора за съвместна дейност, русенските окръжни магистрати прецениха, че предявеният иск за близо 67 хиляди евро е неоснователен. Постановеното решение не е окончателно и подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Велико Търново.