Районният съд се произнесе в полза на жена, подала иск срещу „Уникредит Булбанк” АД-София. През 2006 г. русенката изтеглила ипотечен кредит от „Хеброс“ АД, чийто правоприемник е ответната финансова организация.

В договора било уговорено, че лихвата е плаваща и зависи от размера на индекса Еuribor. В резултат на кризата той спаднал, но банката не намалила лихвата, както било договорено и дори започнала да си начислява „премия“, която не била предвидена нито в договора, нито в Общите й условия.

В резултат между 1 януари 2009 г. и 31 декември 2013 г., според ищцата, банката й надвзела без правно основание 5 000 лева. За тази сума бил и заведеният иск.

Финансовата институция оспорила твърденията на клиентаката си, но съдът отхвърлил повечето от аргументите на процесуалния представител на дружеството.

Според направена съдебна икономическа експертиза надвзетите от банката пари са не 5 000 лева, а 3 516,04 лв. Тях съдът е присъдил на жената, ведно със законната лихва.

Тъй като и двете страни са предявили, че при решение в тяхна полза искат да им се възстановят направените по делото разноски, то последните са изчислени от съда съобразно уважената част от иска.

Така банката трябва да плати на ищцата 703,20 лв., а тя пък на финансовата организация - 267,12 лв.

Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.