Магистратът не може да обжалва прокурорското решение, тъй като нямал качеството на "пострадал" според съда

Апелативен съд – София (САС) потвърди определението на Софийски градски съд (СГС), с което се оставя без разглеждане жалбата на заместник-председателя на Административен съд – Русе съдия Ивайло Йосифов. Жалбата беше насочена срещу постановлението на Софийска градска прокуратура за прекратяване на досъдебното производство срещу члена на Висшия съдебен съвет (ВСС) Драгомир Кояджиков.

Според информация на специализирания правен портал "Де Факто", съдебният състав с председател Александър Желязков е приел, че съдия Йосифов няма процесуалното качество на "пострадал" и следователно няма право да обжалва прекратяването на разследването.

Правният парадокс

Казусът засяга сигнал на съдия Йосифов за оказван натиск да се оттегли от процедурата за избор на председател на съда в Русе. Прокуратурата е квалифицирала деянието като "престъпление по служба" (чл. 283 от НК), а не като "принуда", както се оплаква магистратът.

При престъпленията по служба се приема, че пострадал е държавата или съответната институция, а не конкретно физическо лице. Този юридически детайл практически блокира възможността на Йосифов да търси съдебен контрол върху решението на прокуратурата да спре разследването.

"Предвид характера на престъплението по чл.283 от НК, в производството няма конституирано пострадало лице, затова жалбоподателят не притежава процесуално качество на пострадало лице по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК", се посочва в мотивите на съда, цитирани от правното издание.

Хронология на конфликта

Напрежението възникна в началото на 2025 година, когато съдия Ивайло Йосифов, един от двамата кандидати за ръководител на Административен съд – Русе, сигнализира за неправомерен натиск. По думите му, чрез посредник му е било предадено послание от "Драго" (свързвано с Драгомир Кояджиков от ВСС), че трябва да си оттегли кандидатурата или ще получи "нула гласа" при събеседването.

Йосифов сезира Комисията за противодействие на корупцията, която установи данни за неправомерни действия и препрати случая на прокуратурата. Въпреки това, на 7 октомври 2025 година – непосредствено преди планираното изслушване на Йосифов във ВСС – прокуратурата прекрати производството поради липса на престъпление.

Невъзможност за обжалване

Съдия Йосифов опита да атакува прекратяването пред съда, твърдейки, че е жертва на опит за принуда, което засяга личната му и професионална независимост. Софийският апелативен съд обаче споделя мнението на първата инстанция, че след като прокуратурата е избрала квалификацията "престъпление по служба", съдът не може да конституира физическо лице като пострадал.

Съдът отхвърли и аргументите, базирани на тълкувателна практика на Върховния касационен съд (ВКС), според която качеството на пострадал може да се признае и при вреди, които не са пряко включени в състава на престъплението. Магистратите от САС приемат, че в конкретния случай липсват доказателства за настъпили преки вреди от самото деяние по чл. 283 от НК.

Окончателното потвърждение на прекратяването на наказателното производство премахва юридическите пречки пред участието на Драгомир Кояджиков в процедурите на ВСС, въпреки исканията за неговия отвод.