ВСС скри скандал за натиск над съдия от Русе

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказа да изслуша заместник-председателя на Административния съд в Русе Ивайло Йосифов, който подаде официален сигнал за оказван натиск от висш кадровик, пише Сега. На заседанието на 24 март тази година магистратът е бил оставен да чака повече от шест часа пред вратата на залата. В крайна сметка мнозинството отхвърли възможността той да даде обяснения за порочните практики, а Съюзът на съдиите в България (ССБ) атакува решението пред Върховния административен съд.

Посланието за нула гласа

Скандалът води началото си от процедурата за избор на нов председател на Административния съд в Русе, стартирала в края на 2024 година. Според сигнала на съдия Йосифов до ГДБОП, подаден през януари 2025 година, той е бил директно притискан да оттегли кандидатурата си.

Магистратът твърди, че тогавашният изпълняващ функциите председател на русенския съд Диан Василев е влязъл в кабинета му с недвусмислено предупреждение. По думите му, членът на ВСС Драгомир Кояджиков е предал послание, че ако Йосифов не се откаже от надпреварата, ще получи нула гласа подкрепа от съвета. Когато съдията от Русе е реагирал остро и е заявил, че ще сезира ДАНС и ГДБОП, Василев се е върнал по-късно с обяснението, че всичко е било просто "шега". Към днешна дата Диан Василев вече правораздава в Административен съд – София област, след като бе преместен там през ноември 2025 година, а постът в Русе бе поет временно от съдия Росица Басарболиева.

Ивайло Йосифов: "Като съдия и гражданин считам, че е крайно време омертата в съдебната власт да бъде нарушена, а истината за процесите, които подмолно текат в нея, да бъдат извадени наяве."

Прокурорски отказ и съдебна омерта

Сигналът на Йосифов преминава през Антикорупционната комисия (КПК), която установява първоначални данни за неправомерни действия и препраща случая към Софийската градска прокуратура. Разследването е поето от прокурор Дойчо Тарев.

Въпреки сериозните разминавания в показанията на участниците в скандала, държавното обвинение прекратява преписката, без дори да проведе очна ставка между Кояджиков и Василев. Основният мотив на прокурора е, че не е налице престъпление по Наказателния кодекс, тъй като не е доказана конкретна цел за "противозаконна облага". Опитите на магистрата от Русе да обжалва прокурорското постановление удрят на камък – две съдебни инстанции постановяват, че той няма процесуално качество на пострадал и съответно няма право да атакува отказа.

Ивайло Йосифов: "Отказаха ми публичност, от това ги е страх. Страхът пази кариерата, смелостта пази правосъдието."

Даниела Марчева: "Това не е конкурс, а избор. Всички се познаваме."

"Поправка" в протокола

Отказът на ВСС да изслуша съдия Йосифов на 24 март 2026 година бе съпроводен с тежки процедурни маневри. За да отхвърли предложението за изслушване, съветът поправи "явна фактическа грешка" в свой предходен протокол. Членът на съвета Вероника Имова обяви, че първоначално е забравила да гласува заради емоции, с което промени официалния резултат в полза на мълчанието.

Вероника Имова: "Тук може би се иска да се уязви един член на Съдийската колегия, защото някой си е въобразил, че е стожер на морала в съдебната власт. Знаете ли какви са моите впечатления? Че колегата Кояджиков е изключително разстроен! Той от няколко седмици просто е извън строя!"

Мнозинството във ВСС прие, че след като прокуратурата не е открила извършено престъпление, няма причина съветът да се занимава с етичната страна на случая. По време на същото заседание заместник-министърът на правосъдието Таня Радуловска отбеляза тревожна тенденция – според данни на министерството, магистратите у нас се страхуват много повече от вътрешния натиск в самата съдебна система, срещу който реално липсва ефективен механизъм за защита.