Петър Славов: Шикалкавене няма да мине този път
- Редактор: Мирослава Бонева
- Коментари: 0

Експерти настояват за спешен избор на нов Висш съдебен съвет след оставката на кабинета
След като правителството подаде оставка, политическото напрежение се пренесе върху съдебната власт и нерешените проблеми с мандата на Висшия съдебен съвет (ВСС). В предаването „Тази сутрин“ по bTV конституционните експерти Петър Славов и Борислав Цеков анализираха ситуацията и предупредиха, че общественото недоволство става все по-конкретно.
"Шикалкавене няма да мине този път", коментира Петър Славов по повод протестите. Според него действията на гражданите стават все по-остри заради хроничното отлагане на реформите.
Кризата във Висшия съдебен съвет
Основната критика на експертите е насочена към липсата на инициатива за избор на нов състав на ВСС. Петър Славов подчерта, че е недопустимо изпълняващ функциите главен прокурор да остава на поста си безкрайно дълго отвъд първоначалните шест месеца.
"Може да изпаднем в абсурдната ситуация той да изкара повече време по този начин, отколкото е мандатът на един главен прокурор, който е седем години", обясни конституционалистът. Той предложи Пленумът на ВСС да определи нов временно изпълняващ длъжността до провеждането на редовен избор.
Борислав Цеков допълни, че отговорността за каскадата от проблеми лежи върху политиците. "Трябва най-после да изберат нов ВСС, това вече е срамота", категоричен беше той. Според него разговорът в момента е силно политизиран, като всяка партия се стреми да наложи своите представители.
Спорът за машинното гласуване
Темата за Изборния кодекс също предизвика дискусия. Борислав Цеков изрази мнение, че всяка радикална промяна в момента би довела до хаос на предстоящите избори.
"Аз съм принципен противник на машинното гласуване, защото съм европеец и американец в това отношение", заяви Цеков, цитиран от bTV. Той посочи, че макар машините да улесняват процеса, те не трябва да бъдат единственият способ за вот.
Петър Славов се съгласи, че на избирателите трябва да се предостави възможност за избор между хартия и машина, за да се гарантира всеобщото гласуване и да не се отблъскват различни групи от хора.























