Случаят е по дело за обезщетение за незаконно задържане под стража

Адвокат Методи Лалов от Софийската адвокатска колегия публично постави под въпрос компетентността на съдия Татяна Илиева от Районен съд - Русе. Причината е сериозна грешка в съдебен акт, при която магистратът е цитирала правни норми, отменени преди повече от 19 години.

Случаят стана публично достояние след публикация на адвоката в социалната мрежа Facebook, където той споделя официалното си искане до съда по Гражданско дело № 5447/2025 година.

Според изложеното от Лалов, в определение с рег. № 4720 от 23 октомври 2025 година съдия Илиева е указала на ищеца да докаже, че мярката за неотклонение "задържане под стража" е била отменена като незаконна съгласно чл. 152а, ал. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 152 от НПК. Въпреки че не е изрично упоменато в публикацията, случаят касае задържането на 15-годишния Станислав Александров във връзка с побоя над директора на полицията Николай Кожухаров.

Цитирани отменени разпоредби

Проблемът обаче е, че в действащия НПК няма член 152а, а член 152 касае формата и съдържанието на експертното заключение в наказателното производство, но не и мярката за неотклонение "задържане под стража".

"Разпоредби с такава номерация, релевантни към процесната мярка за неотклонение, са налични в отменения НПК (обн., ДВ, бр. 89/15.11.1974 г., в сила от 01.03.1975 г., отм. ДВ, бр. 86/28.10.2005 г., в сила от 29.04.2006 г.), които по обясними причини са неприложими", пише в искането на адвоката.

Според него правилните разпоредби от действащия НПК, които касаят указанията на съдията, са чл. 64, ал. 5 и 8.

Притеснения за компетентността

В официалното си искане адвокат Лалов не крие притесненията си за професионализма на магистрата. Той припомня, че това не е първата грешка - преди това съдията е издала неправилно разпореждане № 8283 от 25 септември 2025 година, което впоследствие е оттеглено по искане на адвоката.

"Цитирането на отменени преди повече от 19 години норми, наред с вече оттегленото от Вас по мое искане неправилно Разпореждане, създават у мен към настоящия момент основателни притеснения за Вашата компетентност и/или концентрация", заявява категорично адвокатът.

Въпрос за справедливо обезщетение

Особено притеснение у защитника предизвиква фактът, че по делото предстои определяне на размер на обезщетение за неимуществени вреди по справедливост съгласно чл. 52 от Закона за задълженията и договорите.

"Ако срещате трудности на този етап от производството, как ще се справите при същинското разглеждане на делото и най-вече при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост, което изисква синергия между етическа зрялост, правна ерудиция и богат практически опит", пита риторично Методи Лалов в писменото си искане.

В края на документа адвокатът призовава съдията да бъде по-внимателна при извършване на правосъдната функция, за да може да увери доверителя си, че делото му се намира в сигурни ръце.

Районен съд - Русе все още не е реагирал официално на публичните критики към магистрат Татяна Илиева.