Адвокат Марковски: Имаш право да гръмнеш всеки, който ти влиза в къщата да краде

65
Законът ти го дава като право
Законът ти го дава като право

Цяла България изтръпна, заради убийството на крими героя Жоро Джевизов в Пловдив.

Бандитът беше ликвидиран от рентгенолога д-р Иван Димитров, след като известният като Плъха се опита да го ограби в дома му и го нападна.

Стотици протестиращи зоват известния адвокат Марин Марковски да стане защитник на задържания лекар. Агенция БЛИЦ потърси юриста за експертен коментар.

- Г-н, Марковски, стотици граждани Ви зоват да защитавате в съда обвинения в убийството на Жоро Плъха д-р Иван Димитров, бихте ли се съгласили?

 - Може да ме пожелаят 4 милиона пълнолетни съзнателни български граждани, но единствено той трябва да ме пожелае.

- А вие как ще реагирате, ако той изрази желание да го защитавате?

- Разбира се, че бих се съгласил. Това е една човешка кауза, която ме задължава.

- Какво трябва да се случи по закон след този инцидент?

- Ако прокуратурата прецени, че това е самоотбрана, д-р Димитров няма да бъде съден. Няма да внесат обвинителен акт срещу него. В момента има труп, вероятно ще се образува се досъдебно производство срещу рентгенолога. Но съгласно действащия закон прокурорът преценява дали някой да бъде привлечен като обвиняем.

- Какви са вариантите?

- Вариантите са два. Или го привличат за обвиняем за убийство, или не го привличат. Те могат да не го привлекат от прокуратурата, защото доказателствата сочат, че има неизбежна отбрана.

- Каква е Вашата лична позиция за случая?

- Аз трябва да знам конкретно какви са фактите. Чух, че нападателят е бил вътре в апартамента на доктора и има доказателство, че му е посегнал. Съобщават ми, че лекарят е бил наранен. Но ако това го има като факт в делото, то ще бъде оформено с медицинско. Този факт ще се изведе първо от показанията на доктора, второ от медицинското.

Този факт има своето значение. Но дори и да не е ранен, след като е влязъл да обира къщата му, той има право на неизбежна отбрана. Такъв е законът. Има един специален текст, който гласи: няма превишаване пределите на неизбежна отбрана, когато нападателят е увреден в жилището на този, който се отбранява. Тоест имаш право да гръмнеш всеки, който ти влиза в къщата да краде. Законът ти го дава като право.  

Изпращайте снимки и информация на [email protected] по всяко време на денонощието!
Източник: БЛИЦ

Остават 2000 символа

* Моля, използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и коментари написани само с главни букви!

Списък с коментари

  • 1
    14
    И все пак ...
    Г-н Плъх и сега щеше да си бъде жив и здрав, ако не беше решил, че безнаказано може да влиза да краде откъдето си поиска. Г-н Доктора щеше да си гледа работата, ако някой не беше влязъл да го обира в дома му.
  • 4
    13
    Румен
    Много обичам да излизам прав. Номер 4 да си го извади от гъза. Изобщо не съжалявам мангала и не го защитавам, но и не съм привърженик на безмислени протести в защита на човек, който уважава точно толкова закона, колкото и мангала. Ако ти можеш да дебнеш извън дома си крадеца за да го застреляш, жена ти да лъже като дърта циганка че спяла в другата стая, след като въобще не е била в града, защо мангала да не може да краде? Ако искаш спазване на закона, спазвай го и ти. Иначе е анархия, всеки прави каквото си иска. Единият краде, другият убива с незаконен пистолет. Сега да отиде тоя дебелия крадец Марковски да го защитава.
  • 4
    12
    Господинов
    Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели. (2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението. (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение. Чл. 12а. (1) (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Не е общественоопасно причиняването на вреди на лице, извършило престъпление при неговото задържане за предаване на органите на властта и предотвратяване на възможността за извършване на друго престъпление, ако няма друг начин за неговото задържане и ако при това задържане не е допуснато превишаване на необходимите и законосъобразни мерки. (2) Необходимите мерки за задържане на лице, извършило престъпление, се превишават тогава, когато има явно несъответствие между характера и степента на обществената опасност на извършеното от задържаното лице престъпление и обстоятелствата по задържането, както и когато на лицето без необходимост се причинява явно прекомерна вреда. В тези случаи наказателна отговорност се носи само в случаите на умишлено причиняване на вредата.
  • 2
    11
    Ани
    Добре, само не разбира след като има закон да се защитиш в своя дом по всякакъв начин, защо художника влезе в затвора когато уби пак ром в къщата си? Това не го разбирам?!Имаме закон но потърпевшия се оказва убиец, не разбирам, защо?
  • 1
    10
    MILEN
    ZASTO LI LIKVIDIRAN ZASTOTO V BALGARIA AKO SE SAMOZASTITIS OT PRESTAPNIK ZA SAZELENIE IMA I TAKIVA I POLICAI PRESTAPNICI I ZATOVA ZAKONA KAZVA LIKVIDIRAL A PO PRINCIP VSEKI ZASTITIL ZIVOTA SI OT PRESTAPNIK PO OPASENIA ZA SVOIA ZIVOD E NEPODSADIM TOVA NIKOI NE GO PISE A E TAKA
Зареди още коментари

Най-четени новини

Календар - новини и събития

Виц на деня

ТОЙ: Ако не се омъжиш за мен ще се обеся пред домати!
ТЯ: Ооо недей ,че татко мрази да висиш пред къщи!

Харесай Дунавмост във Фейсбук

Нови коментари