Павлина Панова разкрива задкулисието на прекрояването

Конституционният съд е в готовност да постанови съдебно решение почти веднага след получаването на данните от Централната избирателна комисия, но тази готовност се затруднява от бездействието на ЦИК и "Информационно обслужване". Това заяви в интервю за Българското национално радио председателят на Конституционния съд Павлина Панова.

„До голяма степен ние сме наясно с фактите, наясно сме какво ще приемем по делото, но ни е необходима финалната информация, за да постановим окончателния си акт, а именно да кажем има ли незаконност на избора на народни представители, на колко и на кои от тях. Де факто е обявяване на незаконност на избора на конкретен народен представител. 'Касиране' е израз, който е придобил гражданственост", обясни Панова.

На този етап, без изчисленията на "Информационно обслужване", не може да се каже дали ще се стигне до влизането на нова парламентарна група, стана ясно от думите на председателя на Конституционния съд.

Неяснота и саботаж във веригата институции

Попитана кои институции саботират Конституционния съд, Панова отбеляза, че "някъде по веригата се случва това саботиране". По думите ѝ съществува голяма неяснота какво точно е предоставило "Информационно обслужване" на прокуратурата.

„Едно излиза от вчерашното им писмо, едно излиза от тазсутрешното писмо до медиите", коментира Панова, като изказа предположение, че "Информационно обслужване" разполага с резервни данни и технически носители.

Председателят на Конституционния съд уточни, че в периода от 4 до 10 март – цяла седмица, "Информационно обслужване" не е подало окончателни данни към Централната избирателна комисия, която на свой ред да уведоми Конституционния съд.

„Ние се питаме – след като повече от 12 000 секции могат да бъдат обработени от "Информационно обслужване" за по-малко от 72 часа и да получим окончателни резултати от избори за Народно събрание, къде е проблемът, когато 2200 секции трябва да бъдат въведени от "Информационно обслужване" и в рамките на 7 дни все още нямаме резултати", недоумява Панова.

Неправомерно предоставяне на доказателства

Докато Конституционният съд не постанови своето решение, той не може да огласява своите доказателства, нито друг държавен орган да ги предоставя на трета страна без разрешение на Конституционния съд, категорична е Павлина Панова. Тя подчерта, че не е работа на "Информационно обслужване" да сезира прокуратурата.

Отговорност в настоящата ситуация носят Централната избирателна комисия и "Информационно обслужване", акцентира Панова, като добави, че "Конституционният съд е силно обезпокоен". Тя изрази скептицизъм, че днес ще получат данните, които очакват от миналата седмица.

Съмнителни действия на прокуратурата

„Прокуратурата няма основания да иска каквото и да било от Конституционния съд преди съдът да се произнесе по делото", подчерта съдия Павлина Панова.

На въпрос какво би проверявала прокуратурата, съдия Панова отговори, че до момента прокуратурата не е искала от Конституционния съд каквито и да било "данни, материали или отговори".

„Такова писмо е имало очевидно само до "Информационно обслужване", които са им предоставили материали по делото. Докато е висящ съдебният процес по това дело, не би следвало да се изискват каквито и да било материали по това дело. Създава се усещането, че докато виси нашето производство, се извършва дейност за проверка, която вероятно може да е насочена по дейността на Конституционния съд, по събирането и проверката на доказателствата по делото", заяви конституционният съдия.

Въпреки това, тя отбеляза: „Не го усещаме като натиск, но сме озадачени от тази дейност при висящ съдебен процес".

Ако Конституционният съд установи наличието на незаконни мандати на народни представители, процесът отново ще се върне към Централната избирателна комисия и "Информационно обслужване", поясни Павлина Панова.

„Ако има някакъв натиск, той не е пряко към Конституционния съд, защото той ще работи с данните, които ще подаде Централната избирателна комисия", добави тя.

Безпрецедентна доказателствена дейност

Председателят на Конституционния съд обясни, че съдът е извършил безпрецедентна по естеството и обема си доказателствена дейност. Експертната дейност е била обективирана в протоколи, които са били приети като доказателства по делото от Конституционния съд. Тези протоколи – на хартиен носител (заверени копия) и технически носител, са били предоставени на Централната избирателна комисия, а тя от своя страна ги е предоставила на "Информационно обслужване".

„В експертите сме абсолютно сигурни, доста прецизно го избирахме. Това са хора с безупречна репутация", каза още тя и изрази убеденост, че те са работили безпристрастно.

„Не може да се разпространяват доказателства, докато не залегнат в решението на Конституционния съд", коментира още Панова. Всички материали и таблиците, които служат за изчисленията на "Информационно обслужване", ще бъдат публикувани след постановяването на решението, увери председателят на Конституционния съд.