Семейство търси правата си в съда след абсурдна санкция от тол системата

Семейство отнесе солена глоба от 526 евро и лишаване от свидетелство за управление за три месеца, след като тол камера ги засне да спират в аварийната лента на автомагистрала „Тракия“. Причината за принудителния престой е била спешна физиологична нужда на двегодишното им дете, съобщават от NOVA.

Капанът на камерите

Инцидентът се разиграва през октомври миналата година, когато бащата отбива автомобила, за да може майката да помогне на малкото дете. Точно в този момент обаче превозното средство попада в обсега на камера на Националното тол управление. Известието за нарушението застига семейството едва през февруари тази година.

„Случаят е от миналата година октомври, като ни се обадиха през февруари. Казаха ни, че сме направили това нарушение, казаха да отидем до МВР - Перник, оттам да отидем до МВР - Ихтиман и след това получихме наказателното постановление. Приложиха нашето възражение, но въпреки това то не беше уважено и се наложи да си търсим правата в съда”, коментира санкционираният баща.

Буквата на закона срещу здравия разум

Строгите правила за движение по магистралите категорично забраняват престоя в аварийната лента извън случаите на техническа повреда на автомобила или внезапен здравословен проблем. Този чисто формален прочит на закона обаче предизвиква сериозно възмущение у потърпевшите.

„За мен е абсурдно да нямаме възможност да използваме аварийната лента за такива случаи, които могат да се наложат на всеки човек”, споделя майката на детето.

Врата в полето за съда

Според юристи, макар нарушението формално да е факт, има напълно резонни аргументи санкцията да падне в съдебната зала, тъй като ситуацията попада в графата на маловажните случаи.

Силвия Петкова: „Има една разпоредба в закона за административните нарушения и наказания, която разглежда така наречените маловажни случаи. Съдът ще трябва да прецени в конкретната ситуация дали има някакво отклонение от обичайния случай на такъв тип административно нарушение. В конкретния случай смятам, че има такова отклонение и съдът би могъл да приложи тази разпоредба, като не наложи наказание.“

Юристът допълва, че в конкретната ситуация не просто няма общественоопасни последици, а дори са предотвратени такива.

Силвия Петкова: „Докато малкото дете има конкретна физиологична необходимост, то може да разсейва водача, да пречи на самото движение на автомобила и това може да създаде сериозна предпоставка за пътнотранспортно произшествие. Всички тези обстоятелства трябва да бъдат отчетени.“