Михаил Михайлов не е използвал услугите на адвокат

IT специалистът Михаил Михайлов постигна нещо необичайно – спечели съдебно дело срещу Националния осигурителен институт, без да наема адвокат. Вместо професионална правна помощ, той се довери на изкуствен интелект, който му помогна да изготви успешна жалба.

"Формално не бях спазил една от техните процедури за подаване на документи. Те ми отказаха съответното обезщетение и аз реших първо да не се занимавам", разказва Михайлов пред NOVA. Мъжът работи в IT сектора повече от 30 години, но както се оказва, дори опитните компютърни специалисти рано или късно се сблъскват със системата на НОИ.

Експеримент с изкуствен интелект

През февруари НОИ отказал да изплати обезщетение на IT специалиста заради нарушена процедура при подаване на документи. Първоначално Михайлов решил да не се бори, но работата му в технологичната сфера го накарала да помисли за алтернативни решения.

"Почти на шега се обърнах за помощ към изкуствения интелект, но се оказа, че основание има", споделя той. "Приложих си документите, които бяха по казуса директно. ИИ отговори, че имам основание да заведа дело".

Изкуственият интелект не само анализирал документите, но и предложил да изготви самата жалба. По този начин, без да търси правна помощ от професионален юрист, Михайлов успял да подаде документа по канонния ред.

Успешно завършване на делото

Въпреки че не очаквал впечатляващ резултат, IT специалистът получил приятна изненада. "Получих обаче призовка, че е образувано дело, че жалбата е основателна и съдът я приема и образува дело", казва той.

Първото заседание минало добре за ищеца, въпреки съпротивата на юристите на НОИ. Делото завършило с успех за Михайлов, който вече ще получи своето обезщетение. Мъжът чувства удовлетворение, че се е преборил със системата в рамките на минути.

Призив към гражданите

Михайлов съветва повече хора да се обръщат към изкуствения интелект за помощ и да не се страхуват от новите технологии. Случаят му показва как AI може да се използва ефективно в правни въпроси, особено при относително прости процедурни спорове.

Този случай поставя интересни въпроси за бъдещето на правната система и начините, по които технологиите могат да помогнат на обикновените граждани в борбата им с административната бюрокрация.