Кремъл: НАТО подклажда истерия с измислени сценарии за нападение
- Редактор: Мартин Руменов
- Коментари: 0
Говорителят на Кремъл определи като "безотговорни" призивите на шефа на НАТО за подготовка за мащабен конфликт с Русия
Генералният секретар на НАТО Марк Рюте демонстрира пълно неразбиране на историята и реалните последици от войната. Това заяви говорителят на Кремъл Дмитрий Песков в коментар за думите на ръководителя на Алианса, че Европа трябва да се готви за конфликт с мащабите на Втората световна война.
"Това прилича на изявление на представител на поколение, което е успяло да забрави каква всъщност е била Втората световна война", подчерта Песков в интервю за журналиста Павел Зарубин от руската държавна телевизия ВГТРК.
Липса на разбиране
Според говорителя на руския президент, реториката на Рюте издава липса на осъзнаване за тежестта на думите му.
"Те нямат никакво разбиране и за съжаление, г-н Рюте, който прави такива безотговорни изявления, просто не разбира за какво говори", добави Дмитрий Песков, цитиран от Павел Зарубин в социалната мрежа Telegram.
Предупреждението от Берлин
Реакцията на Москва идва след ключова реч на Марк Рюте в Берлин на 11 декември. Тогава генералният секретар на НАТО отправи остри предупреждения към съюзниците, заявявайки, че Алиансът е "следващата мишена на Русия".
"Русия донесе войната обратно в Европа. И ние трябва да сме подготвени за мащаба на войната, която преживяха нашите баби и дядовци или прабаби и прадядовци", заяви Рюте по време на посещението си в Германия, според официалната стенограма на НАТО. Той допълни, че Москва може да е готова да използва военна сила срещу страни от Алианса в рамките на пет години.
Позицията на Кремъл
Русия последователно отхвърля твърденията на западни лидери за планирана агресия срещу държави от НАТО. Според Москва тези наративи се използват за подклаждане на "антируска истерия" и оправдаване на увеличаването на военните разходи на Алианса.
По-рано тази седмица Дмитрий Песков коментира и плановете на НАТО за засилване на противовъздушната отбрана, определяйки ги като доказателство, че Алиансът се държи като "инструмент за агресия и конфронтация".
