Директори спасяват кухи паралелки с орязване на МГ "Баба Тонка"

3
Конфликт на интереси тресе образователната система в Русе
Конфликт на интереси тресе образователната система в Русе Снимка: Dunavmost

Конфликт на интереси тресе образователната система в Русе

Образователната номенклатура в Русе отново се обедини в защита на собственото си оцеляване. Група директори изпратиха остро становище до министъра на образованието проф. Сергей Игнатов, с което на практика настояват държавата да ограничи достъпа до най-елитното училище в региона – Математическата гимназия "Баба Тонка". Зад удобните аргументи за "демографска криза" и стриктно спазване на нормативната уредба, прозира отчайващ опит да се спасят собствените им неатрактивни паралелки, към които липсва ученически интерес.

Математика на абсурда

Острието на атаката е фокусирано върху искането на "Баба Тонка" да запази традиционния си прием от две паралелки в пети клас. Директорите и Регионалното управление на образованието (РУО) – Русе използват като параван чл. 50, ал. 3 от Наредба № 10, според който приемът след четвърти клас не може да надвишава 2% от завършващите ученици в областта.

При около 1500 деца в региона, тази административна бариера математически позволява отпускането на едва около 30 места – крайно недостатъчни за желаните две паралелки от по 26 ученици. И докато директорите се оплакват, че броят на децата намалява и паралелките им се редуцират, реалността в Математическата гимназия е коренно различна – желаещите да учат там са се увеличили с 18% само за две години, достигайки 91 кандидати. Вместо системата да поощрява качеството, тя се опитва да пренасочи тези деца по служебен път към по-слаби училища, за да не се затварят кухи профили.

Конфликт на интереси под маската на закона

Централна фигура в този дългогодишен институционален абсурд е началникът на РУО – Русе д-р Росица Георгиева. Нейното ръководство системно осакатява приема в гимназията още от 2017 година, когато тя публично нарече орязването на бройките "оздравителен процес". Тогавашният резултат бе показната оставка на директора Митко Кунчев, който определи модела като "феодален механизъм" за контрол.

Днес ситуацията е още по-компрометирана от факта, че д-р Георгиева едновременно ръководи образованието в областта и е действащ общински съветник. Тази двойна роля повдига сериозни съмнения за конфликт на интереси – как политически обвързан с местната власт администратор разпределя обективно бюджетите и учениците, решавайки кои училища да живеят и кои да бъдат изкуствено ограничени.

Бизнесът иска кадри, системата предлага бюрокрация

Докато образователната гилдия се жалва, че фаворизирането на едно училище създава неравнопоставеност, реалната икономика бие тревога. Областният управител Орлин Пенков официално подкрепи гимназията пред ресорния министър с мотива, че бизнесът има остра нужда от дигитално подготвени млади хора. Директорите обаче определят тези думи като "омаловажаване на труда" на останалите учебни заведения, твърдейки, че технологиите вече се интегрират навсякъде по естествен начин.

Русенското образование продължава да функционира като затворен картел, в който запазването на директорските столове е много по-важно от таланта на децата и нуждите на пазара на труда. Въпросът е дали държавата ще продължи да поощрява посредствеността чрез административни хватки, или най-накрая ще позволи на учениците да избират свободно своето бъдеще.

Изпращайте снимки и информация на news@dunavmost.com по всяко време на денонощието!

Остават 2000 символа

Поради зачестилите злоупотреби в сайта, за да оставите анонимен коментар или да гласувате изискваме да се идентифицирате с Facebook или Google акаунт.

Натискайки на един от бутоните по-долу коментарът ви ще бъде публикуван анонимно под псевдонима който сте попълнили по-горе в полето "Твоето име". Никаква лична информация за вас няма да бъде съхранявана при нас или показвана на други потребители.

Код за сигурност
* Моля, използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и коментари написани само с главни букви!

Списък с коментари

  • 0
    3
    Имаме
    деца, които нямат напористи родители, но са умни, и ако попаднат в добра образователна среда те ще се развият добре, ако попаднат в техникум ще деградират. Нека по-добрите професионалисти да надделеят, нека по-добрите учители да получат повече ученици, какво лошо има в това. Все пак и директорите си имат своя дял от вина - има кадърни директорки на техникуми дето не се оплакват от недостиг на ученици, другите да се размърдат или да освободят място за по-кадърните. Глупаво е да се мисли, че МГ ще обере слабите ученици, които са за техникум и ще ги остави без ученици. По-скоро става обратното - много деца са излъгани от безскрупулната пропаганда на техникумите и много прилични, умни и кадърни деца попадат в среда, където учението не е на почит и съответно животът им тръгва в друга посока.
  • 1
    2
    Капитализъм е
    хора! СоциализъМЪТ свърши. Сега има свободна икономика и конкуренция. Защо убиват конкуренцията и свободният избор на образование. Хората си носят своята отговорност за избор на училище и образование. След като плащам налози и от тях се плаща образованието искам и свободен избор, не соц планировка. Хората сами си решават дали да си дадат децата в техникум или езикова гимназия. Нямате право да ги ограничавате.
  • -1
    1
    Иванова
    Пак плетат интриги тези от образованието.Това ли е примерът, който дават на младите.
Зареди още коментари

Най-четени новини

Календар - новини и събития

Виц на деня

Караницата с жена е като среща с мечка - най-добре е да се направиш на умрял, докато се отдалечи.

Харесай Дунавмост във Фейсбук

Нови коментари