В бюджетите на ДОО и НЗОК се виждат прогресивен дълг, дефицит и разходи, но няма прогресивни реформи

Депутатите от „Демократична България“ (ДБ) Мартин Димитров, Александър Симидчиев и Владислав Панев критикуваха липсата на реални реформи в приетите на второ четене бюджети на държавното обществено осигуряване (ДОО) и на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) за 2026 година. По информация на БТА, народните представители са изразили острото си недоволство в кулоарите на парламента в четвъртък, подчертавайки, че приетите финансови рамки залагат опасен прогресивен дълг и дефицит, вместо дългосрочни решения за страната.

Прогресивен дълг и дефицит

Според Мартин Димитров управляващите нанасят тежък удар върху светлата част от икономиката с нежеланието си за структурни промени.

„В бюджетите се вижда прогресивен дълг, прогресивен дефицит, прогресивни разходи, но прогресивни реформи няма“, коментира народният представител. Той акцентира върху неизпълнените политически заявки: „Тези хора не правят нито една важна реформа и удрят тежко светлата икономика. Бяха обявени цели за намаляване на корупцията, за затваряне на кранчетата, но всичко това води до сериозна бюджетна криза и отговорност на „Прогресивна България“. Беше изпуснато питомното, догодина ще гонят дивото за овладяване на дефицита.“

Пропуснати шансове в здравеопазването

Александър Симидчиев обърна внимание на сектор „Здравеопазване“, където предложенията на формацията за оптимизация са били напълно пренебрегнати в пленарна зала.

„В здравеопазването имахме предложения за спиране на кранчета по отношение на обществените поръчки и преразпределение на бюджета по начин, който ще осигури максимален достъп на здравноосигурените хора, но всичко това беше отхвърлено“, заяви той.

Симидчиев посочи като проблематичен факта, че управляващите са променили Закона за здравето през преходни и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване, но същият подход се е оказал „практически невъзможен“ за бюджета на НЗОК. Според него именно там е бил шансът за смислени решения и по-качествено здравеопазване. На въпрос дали съжалява за протестите срещу предишни финансови рамки, Симидчиев е категоричен: „Нито бюджетът на Желязков, нито този бюджет правят някаква крачка към реформиране на здравната система.“

Опасност от лечение на смъртно легло

Владислав Панев направи остра историческа аналогия, критикувайки липсата на навременни разходи за превенция в приетите макрорамки.

„Когато правиш навременни разходи за превенция, тогава предотвратяваш огромните разходи за лечение на болни. Когато имаш икономически растеж, не правиш големи дефицити, защото нямаш резерви за реагиране. Тогава лечението може да бъде на смъртно легло, както беше при Жан Виденов, затова сравняваме сегашния бюджет с бюджета на Жан Виденов“, предупреди Панев.