Първият вариант на план-сметката е бил неуспешен заради амбицията за прекалено високи разходи

Първият вариант на държавния бюджет е бил обречен на неуспех, докато вторият е предлагал реално увеличение на доходите без налагане на допълнителна данъчна тежест. Това заяви председателят на Комисията по бюджет и финанси Делян Добрев в ефира на БНР, цитиран от БНТ.

Според депутата от ГЕРБ-СДС, последният месец е преминал в серия от гласувания и връщания на различни бюджетни рамки, като първият проект е отразявал нереално високи амбиции на управляващата коалиция.

Неуспешният първи вариант

Добрев обясни, че първоначалният замисъл е включвал огромна инвестиционна програма и ръст на доходите, които са надхвърляли възможностите на фискалната система.

"Първият вариант беше най-неуспешният – отразяваше амбицията на коалицията да вдига доходите и да има много голяма инвестиционна програма, повече от възможностите на системата", коментира Добрев.

Той уточни, че след като Министерството на финансите е остойностило желанията на партиите, се е оказало, че за спазване на 3% дефицит е необходимо вдигане на данъците.

"Счете се, че най-безболезнено е вдигането на данък дивидент и съответно осигуровките, което е предложение на МВФ. Единственото хубаво нещо на първия бюджет е, че следващият ще бъде по-хубав, без да знам, че този въобще няма да стигне до приемането му", допълни народният представител.

Предимствата на втория вариант

Според председателят на бюджетната комисия, вторият вариант на бюджета е бил значително по-балансиран и благоприятен за гражданите. Той е предвиждал свиване на капиталовата програма, но запазване на щедрата социална политика.

"Вторият бюджет нямаше вдигане на данъците, имаше свита капиталова програма, но запазваше щедрата политика за доходите и социалните разходи", категоричен бе Добрев.

Той подчерта, че разликата между удължителния закон и втория вариант на бюджета е съществена по отношение на доходите.

"Видя се, че бяхме готови да приемем втория вариант на закона, в който нямаше увеличение на данъците, но в същото време имаше значително увеличение на доходите. Разликата с удължителния закон с последния вариант на бюджет имаше 10%, в някои случаи дори 15% увеличение на доходите, докато в този няма", разясни депутатът.

Политическата криза и бюджетът

Добрев коментира и усложнената ситуация след оставката на кабинета, която поставя под въпрос приемането на редовен бюджет.

"Защото когато няма правителство, бюджетът трябва да се приеме от някакво мнозинство в парламента. Очевидно сега няма мнозинство. Затова трябваше да се намери мнозинство за някакъв бюджет", анализира той.

По отношение на приетия удължителен закон, Добрев изрази опасения за двусмислие в текстовете, касаещи индексацията на заплатите с инфлацията. "Има една запетая и един текст, който казва, че заплатите ще се индексират с инфлацията, но това противоречи. Има двусмислие", предупреди той.