Разколът в ДПС: Новото ръководство и бъдещето на партията

В политическата сцена на България, развитието в Движението за права и свободи (ДПС) представлява значима новина, особено след като Делян Пеевски, етнически българин, беше избран за съпредседател на партията. Това решение, предложено от почетния председател Ахмед Доган, доведе до съвместното ръководство на Пеевски и Джевдет Чакъров от февруари насам.

Историческа перспектива

За да се разбере значението на тези събития, е необходимо да се погледне назад към историята на ДПС. Партията, създадена през януари 1990 година, първоначално се представя като защитник на българските мюсюлмани, но с времето се трансформира. Както отбелязва в студиото на "Свободна Европа" доцент Михаил Иванов, изследовател на Възродителния процес, „ДПС сега е по различно от това, което е наследено от борбата срещу комунистическия режим“.

Според доц. Иванов, Ахмед Доган бързо се свързва с представители на зараждащия се голям български капитал, като „Мултигруп“. Тези връзки водят до навлизане на значителни финансови средства в партията, което също така влияе на политическата й насока.

Вътрешни разногласия

Напрежението в ДПС се засили с разделението на партийните членове на групи „около Пеевски“ и „около Доган“. Това разделение стана особено очевидно по време на гласуването на кандидатурата за премиер, предложена от ГЕРБ. Делян Пеевски и 30 депутати от ДПС подкрепиха кандидата, докато Чакъров и 15 други депутати следваха волята на Доган и гласуваха против. Рамадан Аталай, който първи заговори публично за разрива между Пеевски и Доган, беше изключен от парламентарната група на ДПС.

След тези събития, Доган покани в Росенец депутатите, които се съобразиха с искането му, и обяви курс за връщане към „автентичното ДПС“. В отговор, Пеевски публикува писмо, в което отрича съществуването на конфликт между него и Доган, и обвини „деребеите в партията“.

Анализ на ситуацията

Доцент Михаил Иванов, един от малкото хора, които знаят как са създадени ДПС и Ахмед Доган, отбелязва, че ДПС е авторитарна партия с Доган като „началото и върха“. Въпреки това, Иванов посочва, че Пеевски, с финансовата си мощ, играе ролята на господаря, като създава силна зависимост в организацията.

Иванов предупреждава, че ако Пеевски спечели поддръжниците си в ДПС, част от тях може да напуснат, което ще доведе до значителен отлив от партията. От друга страна, ако Доган запази своето влияние, общността ще се запази и сериозен отлив няма да има.