Местният парламент отхвърли идеята за платено паркиране до съда

Общинският съвет в Русе отказа да включи публичните площи около Съдебната палата в обхвата на проекта „Синя зона“ по време на вчерашното си заседание, съобщават от „Арена Медиа“. Предложението на групата „Свободни демократи“ събра подкрепата на едва седем съветници, докато 30 техни колеги гласуваха с „въздържал се“. Така спорният периметър около сградата остава извън правилата за платено паркиране в града.

Спорът за зоната за сигурност и табелите

В центъра на институционалния сблъсък стои искането на Окръжния съд пространствата около Съдебната палата да бъдат изцяло изключени от бъдещата зона за платено паркиране. От съдебната институция мотивират претенцията си с нуждата от гарантиране на безопасността и нормалното функциониране на ведомствата в сградата.

Общинският съветник Деян Недков внесе докладна записка, с която предложи местният парламент да отхвърли искането на магистратите за терените, представляващи публична общинска собственост. Според вносителя действащата зона за сигурност не бива автоматично да отнема правото на Община Русе да управлява улиците, тротоарите и местата за престой около палатата.

Документът предвиждаше местната власт да изпрати официално искане до Висшия съдебен съвет за отмяна на заповедта от 19 февруари 2025 година, с която е обособена охраняемата зона около съда. Деян Недков настоя също за премахване на поставените върху общинските площи знаци, табели, кашпи и пътна маркировка, като постави под въпрос законовото основание за тяхното разполагане.

Съмнения за безплатен служебен паркинг

Предложението очерта пряк сблъсък между мерките за сигурност на съдебната власт и правомощията на общината върху градските пространства. В хода на дебатите общинските съветници признаха, че паркирането около Съдебната палата е сериозен проблем за гражданите, но въпреки това не подкрепиха проекта за решение.

По време на обсъждането в залата прозвучаха критики, че охраняемата зона на практика се използва като безплатен служебен паркинг. Решаваща за крайния вот обаче се оказа позицията на юристите от общинската администрация, според които внесеното предложение е незаконосъобразно. Мнозинството в залата се съобрази с правното становище на администрацията и блокира промяната с 30 гласа „въздържал се“.