Прокурорите искат сами да номинират кандидатите за ръководител на държавното обвинение

Министерството на правосъдието подготвя жалба до Върховния административен съд (ВАС), с която оспорва отказа на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) да освободи Борислав Сарафов от длъжността изпълняващ функциите главен прокурор. От ведомството уверяват, че ще спазят законовия срок за обжалване, който изтича следващата седмица. Междувременно служебният министър Андрей Янкулов и представители на неправителствени организации обсъдиха критериите, по които да бъдат номинирани бъдещите кандидати за обвинител номер едно.

Правото на министъра

Според Конституцията, освен трима членове на Прокурорската колегия, право да предлага кандидати за главен прокурор има и правосъдният министър.

"Би трябвало министрите на правосъдието да упражняват това правомощие, за да дадат по-голяма възможност за конкурентност и състезание при съответните избори. Никъде няма изискване главният прокурор задължително да бъде от системата", коментира Андрей Янкулов, цитиран от NOVA.

Досега министрите на правосъдието не са се възползвали от правото си на номинация с мотива, че като политически лица не биха искали да обвързват кандидата с конкретна партия.

"Това безспорно е риск. Но чрез ясни критерии и прозрачен процес, номинациите няма да бъдат политически в смисъл на проводник на тяснопартийни интереси", допълва Янкулов.

Прокурорите искат свои номинации

От Асоциацията на прокурорите в България изразиха резерви към политическите номинации и предложиха алтернативен подход за излъчване на ръководител на държавното обвинение.

"На общите събрания на прокуратурите да се гласуват и излъчват техни кандидати. Нещо, което е налично като правомощие и процедура при номинациите на съдии", заяви Георги Коджаниколов от браншовата организация.

Той предупреждава за рисковете при евентуални външни назначения: "Границата между политизирането на избора и вмешателството в правомощията на съдебната система чрез излъчване на кандидат от министъра е много тънка".

Ясни критерии и обществен контрол

От неправителствения сектор подкрепят идеята за строги критерии при избора, но настояват те да бъдат приети едва след широко обществено обсъждане и парламентарен дебат.

"Критериите трябва да бъдат качени на високо равнище. Ако някой е недоволен от крайния резултат или ги смята за противоконституционни, трябва да има възможност да се обърне към Конституционния съд", коментира Емил Георгиев от инициативата "Правосъдие за всеки".

Крайният избор кой да бъде новият ръководител на държавното обвинение остава изцяло в правомощията на Висшия съдебен съвет.