Андрей Райчев: Без еврото България губи апартамента след 99 вноски

23
Проучване: 55% от българите не искат еврото въпреки натиска на политическия елит
Проучване: 55% от българите не искат еврото въпреки натиска на политическия елит

Повече от половината българи не вярват, че еврото ще донесе икономически ползи

Над половината от българите (54,9%) биха гласували против приемането на еврото, ако бъде проведен референдум по темата, показва проучване на социологическата агенция "Мяра" сред 803 души. Подкрепа за въвеждането на единната европейска валута заявяват 34,4% от запитаните. В същото време, 63,3% от българите подкрепят провеждането на такъв референдум, докато 35,3% не одобряват идеята.

Тези данни бяха представени от социолога Първан Симеонов в предаването "Въпрос на мяра", където се проведе задълбочен дебат между политолога Андрей Райчев и икономиста Григор Сарийски по темата за еврото и неговото въвеждане в България.

"Ние сме в еврото. Ние сме закачени за еврото. Нашата валута е динамиката на еврото и сме го направили не защото обичаме преди това западната марка и еврото, а защото не вярваме в нашето правителство, което печаташе пари," заяви Андрей Райчев.

Според него, приемането на еврото е преди всичко израз на недоверие към българската държава и ще бъде важна крачка за завършване на интеграцията на страната в Европа. "Това ще завърши нашата интеграция в Европа. Ние сме в положение на човек, който е внесъл 99 вноски за апартамента си и сме на път да не внесем стотната," категоричен бе Райчев.

Сблъсък на аргументи

От своя страна, Григор Сарийски изрази сериозни резерви към влизането в еврозоната, като подчерта, че това вече не е просто икономически, а политически проект.

"При положение, че ръководството на Европа, брюкселската администрация, брюкселската бюрокрация се проваля по всички възможни линии, да ѝ давате още един лост за натиск според мен не е най-разумното, което може да направите," посочи икономистът.

Сарийски аргументира, че България вече се ползва от предимствата на валутния борд и въвеждането на еврото няма да донесе значителни икономически ползи, но ще доведе до загуба на суверенитет. Според него, влизането в еврозоната ще означава, че страната ще трябва да участва в програми за спасяване на други държави и да купува техни дългови инструменти.

Референдумът като политически ход

Двамата анализатори се съгласиха, че предложението за референдум по темата, отправено от президента Румен Радев, има политически характер. Според Райчев, референдумът е "много силно лекарство", което не бива да се използва за подобни теми, докато Сарийски отбеляза, че почти всички европейски страни са провеждали референдуми по европейски въпроси, а България е една от малкото, които не са го правили.

"Референдумът е много опасно оръжие и се използва или от отчаяние, или от хитрост. Моята теза ще бъде, че Радев го използва от хитрост," коментира Райчев.

И двамата събеседници подчертаха, че нарастващият евроскептицизъм в България не е насочен срещу Европа като проект, а по-скоро срещу нейното настоящо ръководство и конкретни политики.

"Недоволството не е от Европа. Европа е най-хубавото място в историята на човечеството. Никога такъв проект не е имало... Ние сме отвратени и правилно отвратени от ръководството на Европа," обобщи Андрей Райчев.

Изпращайте снимки и информация на news@dunavmost.com по всяко време на денонощието!

Остават 2000 символа

Поради зачестилите злоупотреби в сайта, за да оставите анонимен коментар или да гласувате изискваме да се идентифицирате с Facebook или Google акаунт.

Натискайки на един от бутоните по-долу коментарът ви ще бъде публикуван анонимно под псевдонима който сте попълнили по-горе в полето "Твоето име". Никаква лична информация за вас няма да бъде съхранявана при нас или показвана на други потребители.

Код за сигурност
* Моля, използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и коментари написани само с главни букви!

Списък с коментари

  • 0
    20
    Паметлив
    БКП/БСП 6 пъти фалира България. След два фалита Политбюро предлага България да стане 16-та република на СССР. Толкова са тежки фалитите, че Русия, която обича всичко чуждо, не си позволява да ни приеме, защото някой трябва да плаща тези фалити. "Третият фалит е от 1989 г., когато Партията се пребоядиса, от комунистическа стана грабителско-капиталистическа. Започна да строи капитализма и за 6 години разграби България". "Фалитът през 1996-та, при правителството на Жан Виденов, имаше за главен архитект на това грабителство, икономически вицепремиер, това беше именно "проф" Румен Гечев. Когато си бил апологет на онзи фалит и сега критикуваш онези, които изправиха България на крака, или си с безкрайна наглост и арогантност... Румен Гечев не е професор, той е академик, няма в Европа и света по-голям академик по фалит на държави.
  • 0
    19
    Я се скрий ве
    Случайнико РАЙЧЕВ, като тоя измисления"ИКОНОМИСТ"! България ще се вдигне ЕДИН метър от дъното, ако няколко дни не ви слуша глупости те, слуги на УКРО ГЬОБЕЛС и ФОН ДЕР ЛАЙНЕН! Както и очилатия ПРЪЧ от ИЗТОЧНА МАКЕДОНИЯ!
  • -4
    18
    Запознат
    С референдум не се решават никакви въпроси, а само се "крием" зад високопарни думи. Що се отнася до "въпроси касаещи цялата нация", то нали точно затова имаме Парламент наречен Народно събрание в което сме пратили някакви хора. Защо им даваме заплати и ги издържаме, след като те вместо да вземат решения по "въпроси касаещи цялата нация", прехвърлят топката обратно към народа и се крият зад решения чрез реферндум. Няма нищо демократично в това, системно манипулирана с пропаганда тълпа, некомпетентна и необразована, да решава "въпроси касаещи цялата нация"
  • 3
    17
    до учудения 15
    А ти били живял в сграда проектирана не от архитект, а от дупетати?!? Би ли се лекувал при дупетати вместо при лекар?!? И тем подобни въпроси, изхождайки от твоите! С референдум се решават въпроси касаещи цялата нация! Абе това умнокрасивите защо не пуснете още една поправка в Конституцията и да забраните референдумите?!?
  • 5
    16
    до 7 и 15
    Аз ще ти отговоря. Терминът „представителна демокрация“ (както и тавтологията „пряка демокрация“) е създаден за да се оправдае отклонението във формата на управление от идеалът Демокрация. В действителност демокрация никога никъде не е била прилагана като форма на управление, същото важи и за комунизма. Това са просто едни „моркови“, които се размахват пред магаретата за да теглят по-добре. По въпроса за компетентността: По твоята логика, е неприемливо един човек от плебса (като мен) заедно с други 60% от населението, да дава мнение по експертни въпроси (което по принцип си е така), но няма проблем същият този човек, да се кандидатира за народен представител заедно с други 170 плебеи, и да бъде избран от същите 60% от населението и тогава да взема решения по експертни въпроси. Разбираш ли къде е противоречието? Бойко Борисов и Делят Пеевски ли са големите финансови експерти?
Зареди още коментари

Най-четени новини

Календар - новини и събития

Виц на деня

Умната жена ще приготви нещо за ядене на мъжа си, дори когато са скарани.

Умният мъж ще си помисли дали да го яде...

Харесай Дунавмост във Фейсбук

Нови коментари