Партията определи сегашния модел като "импровизация в държавността"

Политическата битка за контрола над служебната власт навлезе в нова фаза, след като от "Величие" официализираха аргументите си срещу така наречената "домова книга". В разпространена позиция формацията не просто иска връщане на правомощията на президента, а атакува самата философия на последните конституционни промени, наричайки ги "импровизация".

Договор или експеримент?

Докато предишните критики бяха насочени към конкретни лица от списъка с потенциални премиери, сегашният наратив на партията се опитва да представи казуса като системен разпад. Според "Величие", Конституцията е превърната от "договор между поколенията" в инструмент за политическо удобство.

"Днес България има нужда от повече сигурност в правилата. Когато на един конституционен орган се отнемат основни правомощия, се засяга самата архитектура на държавното управление", се посочва в мотивите на партията. Тезата им е, че центърът на тежестта се е изместил към Народното събрание по начин, който нарушава баланса на властите.

Цената на "удобството"

Ключовият аргумент в искането за промяна на чл. 99, ал. 5 е, че сегашният модел на "тесен избор" създава зависими служебни премиери.

"Всички лица от този списък са избирани от парламента или са пряко зависими от неговите решения. Така центърът на тежестта се измества не към отговорност, а към удобство", твърдят от формацията.

Анализаторите обаче виждат в този ход и тактически пресметнат риск. Настояването за връщане на пълната свобода на президента при избора на кабинет съвпада с политическата безизходица в 51-вото Народно събрание. Ако се стигне до нови избори, контролът върху организацията им ще бъде ключов фактор, а връщането на "правото на посочване" в ръцете на държавния глава би променило изцяло предизборната конфигурация.

Институционален блокаж

От партията предупреждават за опасността от "блокирани институции" и откази на потенциални кандидати – сценарий, който вече видяхме при предишните завъртания на политическата рулетка. Въпреки това, икономисти и политолози предупреждават, че постоянното "кърпене" на Конституцията създава правна несигурност, която е също толкова вредна, колкото и политическата криза.