Правосъдие на пауза: 70 дни не стигнаха за етична проверка на съдия Петър Стоицев

Етичната проверка срещу съдия Петър Стоицев (СГС), инициирана заради скандалните му коментари по случая с ареста на шефа на ОДМВР-Русе, е на практика замразена. Това стана ясно днес, след като бившият съдия и настоящ адвокат Методи Лалов получи официален отговор от Комисията по професионална етика (КПЕ) към Апелативен съд – София.

Документът, получен след повече от два месеца чакане, не съдържа решение, санкция или оправдание. Вместо това, в него се заявява единствено, че на комисията „предстои“ да се произнесе. Липсва срок, липсват мотиви за забавянето, липсва и конкретика.

Хронология на "чадъра"

Казусът започна на 7 ноември 2025 г., когато Методи Лалов подаде сигнал срещу съдия Стоицев. Поводът бяха публични коментари на магистрата в социалните мрежи, които според сигнала грубо нарушават презумпцията за невинност на задържания тогава директор на полицията в Русе.

Вместо бърза реакция по чисто морален казус, който не изисква сложни експертизи, последва 70-дневно мълчание.

"Днес, повече от два месеца по-късно, комисията, оглавявана от съдия Тодор Тодоров от САС, все още 'ПРЕДСТОИ' да се произнесе," коментира лаконично ситуацията Лалов.

Бюрократични трикове

Според получената информация, комисията е имала нужда от цели 17 дни само за да изпрати искане за обяснение до своя колега Стоицев. След това процедурата потъва в пълна мъгла до днешната дата, когато след официално запитване е върнат "чиновническият" отговор.

Любопитен детайл е, че писмото е адресирано до Лалов в качеството му на адвокат, въпреки че сигналът е подаден от него като гражданин.

"Отговорът е класическо чиновническо 'извозване'. Липсват срокове, липсва конкретика, липсва поемане на отговорност за забавянето," категоричен е подателят на сигнала.

Високата цена на бездействието

Докато преписката събира прах, съдия Петър Стоицев продължава да правораздава. Това повдига сериозни въпроси за интегритета на съдебната система.

"През тези 70 дни съдия Петър Стоицев продължава да решава съдби, докато над него тежи неизяснено обвинение в етично нарушение. Това е деморализиращо за цялото общество," подчертава Методи Лалов.

Икономическата и обществена логика сочи, че подобно забавяне руши доверието в институциите много по-бързо, отколкото то може да бъде възстановено. Когато проверяващият орган откаже да действа в разумни срокове, процедурата престава да бъде контролен механизъм и се превръща в "чадър".