Два месеца етичните комисии мълчат за скандалния коментар на Петър Стоицев по случая "Кожухаров"

Висшият съдебен съвет (ВСС) и Софийският апелативен съд (САС) пазят пълно мълчание вече два месеца по скандален случай с действащ магистрат, който публично празнува арести в социалните мрежи. Това стана ясно след остра реакция на адвокат и бивш съдия Методи Лалов, който разкри схемата на институционално прикриване, известна като "Гарван гарвану око не вади".

На 7 ноември 2025 година Лалов официално сезира етичните комисии срещу съдия Петър Стоицев от Софийски градски съд (СГС). Причината е коментар на магистрата във Фейсбук, касаещ шумния случай с побоя на шефа на ОДМВР – Русе. Вместо да спазва задължителната за професията сдържаност, съдия Стоицев си позволява да "полива" задържането на заподозрените, преди те да са осъдени.

"Аз се радвам на резултата - и четиримата вътре - сипах си едно малко по този повод, да се почерпя", пише съдията в публичния си профил, видно от разпространеното факсимиле.

Алкохол, Фейсбук и предубеденост

Поведението на съдия Стоицев повдига критични въпроси за независимостта на съдебната система. Според Кодекса за етично поведение, магистратите нямат право на коментари, които поставят под съмнение тяхната безпристрастност. Изказването "ако сега отида в Русе, спокойно ще мога да се разхождам" директно внушава вина на задържаните, още преди съдът да се е произнесъл по същество.

"Това е отвратителен и недопустим публичен коментар. Съдията демонстрира, че без да е запознат с доказателствата, се черпи, защото някой е в ареста", заяви Методи Лалов.

Институционална кома

По-тревожният аспект на скандала обаче не е "кръчмарският" език на един съдия, а системният отказ на контролните органи да реагират. От подаването на сигнала са изминали над 60 дни.

"Колко време е необходимо на тези високоплатени публични служители да разгледат един толкова прост от фактическа страна случай?", пита риторично Лалов.

Липсата на реакция от страна на ВСС създава опасен прецедент. Тя изпраща сигнал към обществото, че "презумпцията за невиновност" е само теоретично понятие, а съдиите са свободни да действат като фенове на прокуратурата, вместо като независими арбитри.

"Безумните младежи" и цената на правосъдието

В коментара си съдия Стоицев нарича задържаните "безумни младежи" и прави аналогии със страха си от пътни инциденти. Макар гражданската загриженост да е понятна, когато тя идва от лице, овластено да раздава правосъдие, тя се превръща в предубеденост.

Ако съдебната система не може да санкционира подобни прояви на "правосъдие на маса", тогава доверието в обективния процес в България е окончателно минирано. А цената за това, както винаги, ще платят обикновените граждани, които разчитат на безпристрастен съд, а не на съдии, които си "сипват по едно", докато решават съдби.