Съпругата на собственик на закусвалня втрещи прокуратурата след като накара своя служителка да върне 7 000 лева заради изчезнали… 50 лева от касата на обекта.

Куриозният случай станал в заведение в района на Пазара на производителите в Кърджали, разказаха запознати със скандалния случай, пише 24rodopi.com

Обвинената в кражба С.Х. работила само от пет месеца в търговския обект, след като била назначена от съпругата на собственика В.Ю., с която се познавала от години. Жителката на кърджалийско село отговаряла за миенето на съдовете в закусвалнята, докато шефката се водила „отчетник" във фирмата на мъжа си. Често обаче в хода на работния процес новоназначената трябвало да замества и своята колежка на скарата. В един от тези случаи В.Ю. отишла до съседна баничарница. В касата според нея имало две банкноти от по петдесет лева. Седем минути след като се върнала обаче, едната била изчезнала. След като никой от служителите не знаел нищо по случая, на следващия ден началничката събрала персонала и пред всички обвинила миячката в кражбата на… 7 000 лева, които били изчезнали докато тя била на работа през изминалите пет месеца. По думите й, престъплението било признато от нея пред всички. С.Х. била заплашена с полиция, която да влезе в дома й, което накарало само след дни служителката да върне 1500 лева на съпругата на чорбаджията. Тя продължила работа, но дни по-късно, при посещение при счетоводителя, била накарана да подпише документи, с чието съдържание не се запознала. Оказало се, че подписите й са поставени под документ за прекратяване на трудовите взаимоотношения по взаимно съгласие със задна дата, както и запис на заповед, че дължи 7 000 лева…

Прокуратурата в Кърджали прекрати наказателното производство срещу С.Х.

В хода на разследването нито един от персонала, включително и майката на началничката, не потвърдил, че С.Х. е признала вината си пред всички. Обвинението, че кражбата била записана от охранителните камери също не било доказано след преглед на записите. В същото време липсвали и ревизионни документи, установяващи липси в касата на фирмата. Според прокуратурата предаването на сумата от 1500 лева може да се счита за косвено доказателство, което обаче „само по себе си не води до несъмнен извод, че същата е автор на престъпление. Още повече, че С.Х. била обяснила, че е предала сумата под страх в дома й да не дойде полиция, а също и поради това, че В.Ю. постоянно й се обаждала по телефона, и за да я остави намира".

Окръжният съд в Кърджали остави без разглеждане жалбата на В.Ю. и прекрати съдебното производство срещу С.Х.