Експертът прогнозира нов отказ на кадровиците да приложат закона

Висшият съдебен съвет най-вероятно ще отхвърли искането на служебния правосъден министър Андрей Янкулов за дисциплинарно уволнение на изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов. Това прогнозира ръководителят на Правната програма на Института за пазарна икономика Иван Брегов. Според него кадровият орган в съдебната система продължава да се води от политически и икономически аргументи, вместо от стриктното прилагане на закона.

Двоен стандарт пред Европа

В края на март министър Янкулов задейства процедура за отстраняването на Сарафов, като мотивира искането си с липсата на реални действия за разплитане на мрежата за влияние "Осемте джуджета". По думите на Брегов, правосъдният министър използва целия наличен инструментариум, за да оспори укрепването на властта от страна на настоящия ръководител на държавното обвинение.

"Прокуратурата сама по себе си ползва двойствен стандарт. Пред западните институции, пред г-жа Кьовеши твърди, че българският европрокурор е извършил престъпление или поне има събрани достатъчно доказателства, за да се презумира, че има извършено такова престъпление, а същевременно на българска територия редовият прокурор не е внесъл обвинителен акт", обясни Иван Брегов пред БНР.

Експертът допълни, че Сарафов е бил длъжен да извърши надзор върху тези процеси, което е и най-силното дисциплинарно основание в искането на ресорния министър.

Липса на институционална защита

Анализаторът изрази съмнение, че членовете на прокурорската колегия или Пленумът на ВСС ще подходят обективно към казуса. Според него евентуално пренебрегване на събраните факти ще представлява поредно погазване на правопорядъка в страната.

"Правилата не трябва да позволяват вкореняването и в съда, и в прокуратурата на взаимообвързаности, взаимопомощ и солидарност, които от прокуратурата се преместиха и в съда", подчерта Брегов.

Той посочи, че в системата има професионалисти, но те не получават необходимите гаранции за защита, когато решат да отстояват високи етични стандарти или да подадат сигнали за нередности.

Нови разходи за администрация

Настоящият състав на Висшия съдебен съвет не само че не гарантира независимостта на магистратите, но функционира като инструмент за разпределяне на влияние между отделни кръгове, твърдят от Института за пазарна икономика. Брегов обърна внимание и на финансовите измерения на решенията в съдебната власт, като даде за пример опитите за назначаване на нови съдии и администрация във Върховния административен съд. По негови изчисления това ще струва на данъкоплатците допълнителни 2 милиона лева, които биха могли да се инвестират за реално укрепване на правосъдието.

Решенията за реформа трябва да дойдат като осъзнати вътрешни действия, а не да се чакат отвън, категоричен е експертът, макар че остава скептичен за наличието на политическа воля за промени в следващия парламент.