От "Възраждане" предупреждават за финансови рискове пред бъдещите пенсионери

Депутатът от "Възраждане" Георги Хрисимиров разкритикува остро предложените промени в Кодекса за социално осигуряване, определяйки ги като открит лобизъм в полза на частния капитал. Според него въвеждането на така наречените мултифондове прехвърля целия инвестиционен риск върху гражданите, докато пенсионноосигурителните дружества остават напълно защитени от евентуални загуби. Изказването му в пленарната зала беше разпространено от пресцентъра на партията.

"Закон, който вместо да защитава осигурените лица, обслужва интересите на пенсионните дружества," заяви Георги Хрисимиров по време на дебатите. Според новите текстове, осигурените лица ще бъдат разпределяни в динамичен, балансиран или консервативен фонд в зависимост от тяхната възраст. За лицата до 50 години се предвижда участие в динамичен портфейл, а с наближаването на пенсионна възраст средствата ще преминават към по-сигурни активи.

Депутатът подчерта, че при евентуален срив на финансовите пазари, загубите ще бъдат изцяло за сметка на бъдещите пенсионери, а предвидените санкции за дружествата при слаби резултати са символични. Затова от партията настояват за строги мерки, включително пълно възстановяване на разликата от страна на дружествата, ако доходността падне със 7 процента под определения от държавата бенчмарк.

Спорните инвестиции в инфраструктура

Особено напрежение в залата предизвика ключовият параграф 74 от законопроекта, който позволява на частните пенсионни фондове да инвестират в пътна инфраструктура и да предоставят кредитен ресурс на Българска банка за развитие. Според анализа на "Възраждане", това разкрива истинската цел на реформата – опит да се използват парите за старини на гражданите за запълване на бюджетни дефицити и финансиране на държавни проекти.

"Оригиналните текстове не защитават интереса на българските граждани. Това, което предлагате, е чист лобизъм за универсалните пенсионни фондове," категоричен е народният представител.

Икономическата логика и политическият натиск

Въпреки острите критики за лобизъм, финансовите анализатори често изтъкват другата страна на монетата – настоящият свръхконсервативен модел обрича пенсионните спестявания на сигурно обезценяване заради инфлацията. Инвестирането в големи инфраструктурни обекти е утвърдена глобална практика, която осигурява на пенсионните фондове дългосрочна и предвидима възвръщаемост, която липсва при обикновените банкови депозити.

В крайна сметка, по предложение на ГЕРБ, второто гласуване на законопроекта беше отложено. Според Хрисимиров, това отлагане е резултат от политически натиск и извиване на ръце между партньорите в управлението, които не са успели да постигнат консенсус по спорните финансови текстове.