Магистратите отхвърлиха жалбите на телекомите срещу безпрецедентната пазарна концентрация

Върховният административен съд окончателно одобри сделката за придобиване на "Булсатком" от собственика на "Виваком". Съдът остави в сила решението на Административен съд – София област, с което на практика легитимира позволението на Комисията за защита на конкуренцията за мащабната концентрация на медийния и телекомуникационен пазар.

Заобикаляне на закона чрез "сделка на парче"

Вместо да разгледа поглъщането като единен процес, съдът прие спорната теза на антимонополната комисия, че става въпрос за две напълно отделни сделки, въпреки че са сключени в два поредни дни през ноември 2022 година. Според върховните магистрати, първият договор не попада под ударите на Закона за защита на конкуренцията поради "недостатъчен оборот" под 3 милиона лева, а вторият дори не представлява концентрация. Тази юридическа маневра позволи на придобиващата група "Юнайтед груп" да заобиколи строгите рестрикции срещу създаването на монопол, като просто раздели инфраструктурата от услугите.

Жалбите на конкуренцията останаха нечути

Съдебното решение слага край на острата съпротива от страна на останалите основни играчи на пазара. Върховната инстанция разгледа делото след подадени касационни жалби от конкурентните телекоми "А1 България" и "Йеттел България", както и от инфраструктурната компания "Цетин България". Компаниите многократно алармираха, че тази сделка води до безпрецедентно струпване на пазарно влияние. Върховният административен съд обаче прецени, че жалбите са неоснователни, приемайки мотива, че двете сделки обхващат различен тип инфраструктура и нямат пряка функционална връзка помежду си.

Цената за свободния пазар

В официалните документи купувачът оправдава сделката с тежкото финансово състояние и натрупаните годишни загуби на "Булсатком". За собственика на "Виваком" обаче придобиването означава масивно и бързо разширяване на портфолиото от базови станции и гарантиран текущ доход от абонати. В резултат на това съдебно решение, българският телекомуникационен пазар губи окончателно един от големите си алтернативни играчи. Това драстично ограничава конкуренцията и оставя крайния потребител в риск от бъдещо повишаване на цените при липса на реални алтернативи. Решението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.