Прогнозата за 62% спад на световната икономика се оказа силно преувеличена

Едно от най-цитираните и обсъждани научни изследвания за икономическите последици от климатичните промени беше официално оттеглено от престижното списание "Нейчър" (Nature). Причината са сериозни грешки в данните, които са довели до драстично преувеличаване на прогнозираните щети.

Оригиналното проучване, публикувано през април 2024 година от учени от Потсдамския институт за изследване на въздействието на климата (PIK), прогнозираше апокалиптична икономическа картина. Според него, до 2049 година светът щеше да търпи загуби в размер на 38 трилиона долара годишно заради глобалното затопляне.

Грешката "Узбекистан"

Разследване на данните обаче разкри, че гръмката прогноза се крепи на статистически абсурд. Оказва се, че в моделите на учените са въведени грешни данни за икономическото развитие на Узбекистан в периода 1995–1999 година.

"Аномалиите в данните за една страна, Узбекистан, значително изкривиха прогнозираните въздействия", признават авторите в съобщението за оттегляне на публикацията.

Според информация на "Уолстрийт джърнъл" (Wall Street Journal), тези грешни данни са били въведени като десетични числа вместо като проценти, или са съдържали други технически неточности, които са показали нереалистичен икономически срив в централноазиатската държава. Тъй като компютърният модел е използвал тези данни за глобални екстраполации, крайната сметка за целия свят е била изкуствено завишена.

Срив на прогнозата

Когато данните за Узбекистан бяха коригирани или премахнати от модела, катастрофалните прогнози се стопиха:

• Първоначалното твърдение за спад на глобалния БВП с 62% до 2100 година се оказа невярно. След корекцията цифрата спада драстично до около 23%.

• Твърдението, че щетите ще бъдат шест пъти по-големи от разходите за превенция, вече не е статистически значимо в същата степен.

Научен и политически отзвук

Този гаф повдига сериозни въпроси за контрола на качеството в климатичната наука, особено когато става дума за изследвания, използвани за формиране на държавни политики.

Преди да бъде оттеглено, проучването беше широко използвано от "Мрежата за екологизиране на финансовата система" – група от централни банки и регулатори, която включваше данните в своите стрес тестове за климатичен риск. Федералният резерв на САЩ също беше част от тази мрежа до началото на тази година.

"Въпросът е защо очевидните грешки в проучването не са били забелязани от рецензентите преди публикуването му", коментира WSJ, намеквайки за възможен "предразсъдък за конформизъм" в научните среди, където се предпочитат резултати, подкрепящи тезата за климатична катастрофа.

Авторите от Потсдамския институт заявиха, че ще преработят анализа си и ще го представят за повторно разглеждане, но репутационната щета върху едно от най-шумно рекламираните климатични изследвания вече е факт.