Пропуск в информираното съгласие доведе до тежка присъда за хирурга

Софийският апелативен съд потвърди решение, с което столичен хирург трябва да изплати малко над 153 387 евро обезщетение на пациент, парализиран след планова операция на гръбнака. Магистратите отхвърлят иска за техническа лекарска грешка, но постановяват безпрецедентната санкция заради сериозни пропуски при оформянето на информираното съгласие преди интервенцията през 2016 година, съобщават от вестник СЕГА.

Липса на техническа грешка

Според съдебно-медицинските експертизи по делото, операцията на тогавашния 17-годишен младеж е извършена напълно съобразно медицинските стандарти. Вещите лица категорично отхвърлят хипотезата, че поставените импланти са довели до парализата. Причината за тежкото състояние е спинален инсулт – медицински риск, възникнал вследствие на комплекс от фактори, включително позицията по корем, голямата кръвозагуба и продължителността на самата хирургия.

Цената на един липсващ подпис

Въпреки правилно изпълнения разрез и фиксация, отговорността пада върху лекуващия лекар д-р Л. С. поради липсата на валидно информирано съгласие. Тъй като по това време пациентът е непълнолетен, законът изисква изрично писмено съгласие както от него, така и от негов родител. Документите за хоспитализация и анестезия непосредствено преди интервенцията обаче са подписани единствено от майката. Самият младеж е положил подпис под бланка месец по-рано, която е касаела отложена операция.

В наличната документация фигурира общо описание: „при тази интервенция са възможни рискове от съдово-нервни увреди от различен характер и степен“. Съдът обаче приема тази формулировка за крайно недостатъчна, тъй като липсват данни за обсъждане от лекарски колегиум и писмено разясняване на специфичните рискове и тяхната честота.

Огромни лихви заради бавно правосъдие

Тъй като медицинският риск не е прехвърлен законосъобразно върху пациента, тежестта остава за хирурга. Решението предвижда изплащане на главница от близо 153 388 евро. Заради продължилото почти десетилетие дело обаче, натрупаните лихви от ноември 2016 година надхвърлят 163 772 евро, което прави общата дължима сума изключително сериозна.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.

Адвокат Мария Шаркова, представляваща пострадалия, коментира случая в личния си профил във Facebook. Според нея съдебното решение подчертава ключовата роля на информираното съгласие в съвременната медицина. „При хирургични операции информацията трябва да бъде предоставена след оценка на оперативния риск, а не месец-два по-рано“, посочва юристът.