Адвокатът отхвърли съмненията за чадър над Кристиан Николов

Осъденият за смъртта на журналиста Милен Цветков - Кристиан Николов, все още се намира в затвора, тъй като определението на Софийския градски съд за предсрочното му условно освобождаване не е влязло в законна сила. Това заяви защитникът на семейството на загиналия журналист адвокат Менко Менков в студиото на предаването „Събуди се“ по NOVA. Прокуратурата вече е протестирала съдебния акт и предстои окончателното произнасяне на Софийския апелативен съд, за което законът не предвижда краен срок.

Случаят предизвика сериозно обществено напрежение и протест в София преди дни, след като стана ясно, че първоинстанционният съд е уважил молбата за предсрочно освобождаване въпреки отрицателните становища на държавното обвинение и на затворническата администрация. Според хиляди граждани, които вече събират подписка с искане за проверка от Висшия съдебен съвет и изпълняващия функциите главен прокурор, решението влиза в остро противоречие с усещането за справедливост.

Правният механизъм и двете кумулативни предпоставки

Според действащото законодателство в България предсрочното освобождаване на лишен от свобода, който не е рецидивист, изисква наличието на две задължителни кумулативни предпоставки. Първото условие е чисто формално и изисква осъденият да е изтърпял реално поне половината от наложеното му наказание. При присъда от 9 години лишаване от свобода този праг е надхвърлен.

"Според източниците, от които аз се запознах с информация, той е изтърпял 5 години и 7 месеца. Така че първата кумулативна предпоставка е налице категорично, тъй като 5 години и 7 месеца изтърпяване на наказание са значително повече, отколкото една втора от 9 години", обясни адвокат Менко Менков в ефира на NOVA.

В този период се калкулират 1 година и половина предварително задържане под стража по време на досъдебното и съдебното производство, както и около 1 година и 11 месеца домашен арест. Останалата част от наказанието е изтърпяна в затворническото общежитие в Казичене при по-лек режим, като към срока се приспадат и дните, в които осъденият е полагал труд, участвал е в обучителни процедури и не е получавал дисциплинарни наказания.

Втората предпоставка засяга доказателствата за поправянето на осъдения, където законът дава пълна автономия на съдебния състав да преценява фактите по вътрешно убеждение, без да е обвързан от оценките на затворническите власти.

"Втората кумулативна предпоставка е въпрос на преценка на съда. Той не е длъжен да се съобрази нито със становището на затворническата администрация, нито със становището на прокуратурата", посочи юристът и допълни, че съдът не може да функционира просто като "гумен печат" на администрацията.

Близките на жертвата нямат право на глас в процедурата

Съществен детайл в наказателния процес е пълното изключване на пострадалите и техните наследници от производствата по условно предсрочно освобождаване. Семейството на Милен Цветков и неговите адвокати нямат законова възможност да се запознаят с материалите по делото за освобождаването на Николов, нито да представят аргументи пред магистратите.

"Пострадалите и техните процесуални представители в производствата по условното предсрочно освобождаване не са страна в този процес. Ние не участваме в съдебните заседания, не можем да излагаме аргументи, не можем да обжалваме решенията, с които не сме съгласни пред по-горната инстанция", подчерта адвокат Менко Менков пред водещата на сутрешния блок.

Юристът уточни, че в това производство съдът не преразглежда самото престъпление по същество, а единствено преценява дали са постигнати целите на наказанието по член 36 от Наказателния кодекс. В ал. 2 на същия текст изрично е записано, че наказанието не може да има за цел причиняване на физическо страдание или унижаване на човешкото достойнство, нито може да се налага с цел отмъщение. Определянето на по-лекия режим в общежитието в Казичене също е пряко следствие от нормативните разпоредби, които разграничават над 20 вида състави на убийство и предвиждат различни условия спрямо формата на вината.

Съмненията за натиск и пробивът в съдебната практика

По повод обществените съмнения за евентуален нерегламентиран натиск или разпънат чадър над Кристиан Николов, защитникът на семейството на Милен Цветков беше категоричен, че не допуска подобна хипотеза.

"Съдията, който е постановил решението, се ползва с изключително добра репутация. Освен всичко друго, аз съм чувал от други съдии, че по определени казуси те се съветват с него", коментира адвокат Менко Менков.

В същото време той отхвърли юридическата стойност на организираните граждански петиции до Висшия съдебен съвет, тъй като кадровият орган няма правомощия да ревизира съдебни актове. Според него уличният натиск върху магистратите крие сериозни рискове за правовия ред, тъй като българските съдии често се влияят прекомерно от страха от общественото мнение.

Въпреки невъзможността да въздейства върху текущата процедура по освобождаването, защитникът припомни историческото значение на основното дело за смъртта на журналиста от 2020 година. След като беше доказано, че Николов е шофирал след употреба на коктейл от наркотични вещества, Върховният касационен съд за първи път от над 30 години призна наличието на евентуален умисъл при пътнотранспортно произшествие, макар да потвърди деветгодишната присъда. Самият адвокат определи това решение на върховните магистрати като "правен шедьовър" и огромен пробив в българската съдебна практика, а оценката за настоящото определение на градския съд остави изцяло в ръцете на апелативната инстанция.