Бащата на задържания младеж е убит при престрелка в София през 2024 година

Софийският градски съд остави за постоянно в ареста 19-годишния Мариян Парушев, задържан от служители на ГДБОП в столицата за серия от кибератаки срещу държавни институции, частни компании и обществените медии БНТ и БНР.

По време на съдебното заседание стана ясно, че обвиняемият младеж е син на 48-годишния Паруш Парушев, известен като Паро Боксьора, който беше застрелян при престрелка в София през лятото на 2024 година, съобщава Dir.bg.

Четири обвинения и търговия с данни

Магистратите приеха, че от събраните до момента доказателства, сред които свидетелски показания, технически справки и иззети компютри, може да се направи обосновано предположение за вината на задържания. Според съдебния състав съществува реална опасност Мариян Парушев да извърши ново престъпление, ако бъде пуснат на свобода. Младежът е привлечен към наказателна отговорност за общо четири компютърни престъпления. За всички тях законът предвижда ефективни присъди, като за най-тежкото от обвиненията наказанието е лишаване от свобода от пет до седем години.

Според държавното обвинение 19-годишният младеж е разпространявал незаконно придобитите лични данни с цел имотна облага. В съдебната зала прокурор Михаела Николаева посочи, че при пробивите е използвана виртуална частна мрежа (VPN), осигуряваща максимална анонимност при незаконно проникване в защитени системи и мрежи. Прокурорът допълни, че откраднатите масиви с информация са предлагани в специализирани форуми за нелегална търговия с данни, което прави обвиняемия лице с висока степен на обществена опасност.

Защитата оспорва доказателствата за Telegram

Защитникът на обвиняемия, адвокат Юлиян Станков, оспори изцяло тезата на разследващите и поиска по-лека мярка за неотклонение. По думите му Мариян Парушев е станал администратор на въпросния канал в приложението Telegram, през който се твърди, че е изтичала информацията, едва на 24 октомври — само пет дни преди ареста му.

Юлиян Станков подчерта, че по делото липсват доказателства подзащитният му да е реален автор на хакерските атаки. Според адвоката няма никакви данни на 27 септември 2026 година младежът да е осъществявал неправомерен достъп до компанията „Дженерал Груп", нито да е извършил приписваните му действия на 12 октомври, включително пробивите в информационните системи на БНР и БНТ. Защитникът обърна внимание, че нито един от разпитаните свидетели, сред които има и служител на ГДБОП, не познава лично Парушев, а в показанията им липсва конкретика.

„Данните могат лесно да се проверят от вещите лица, но никой не е проверил дали Мариян Парушев е имал участие в Телеграм канала преди 24 октомври, когато е назначен за администратор. Никой не е проверил кой е собственикът на канала, който е назначил Парушев. Няма как младежът да е извършил действията, които му се приписват", заяви в съдебната зала адвокат Юлиян Станков.

Той допълни, че съществува друг, отделен канал в Telegram, за който има данни за незаконна дейност, както и свързани с него сметки с криптовалута, но достъп до тях има единствено реалният собственик на канала. Според защитата експертите не са установили и откога е работил иззетият рутер, през който се предполага, че е извършено престъплението, нито дали през устройството реално е източвана информация.

Позицията на обвиняемия пред съда

Адвокат Станков изтъкна още, че 19-годишният младеж е с чисто съдебно минало и доброволно е предал на разследващите всички иззети вещи. Той определи като неверни твърденията по делото, засягащи майката на момчето, както и версиите за негови криминални прояви преди навършване на пълнолетие. Защитникът припомни, че след убийството на баща му през 2024 година младежът живее сам с майка си, и призова съда да не го оставя в ареста.

В правото си на лична защита пред магистратите Мариян Парушев също помоли за по-лека мярка — домашен арест, и отхвърли обвиненията за хакерските пробиви.

„Когато е направен неправомерен достъп до „Дженерал груп", „Проджек сет" дори не е съществувал и това може да се провери", заяви пред съда обвиняемият младеж.

Определението на Софийския градски съд не е окончателно и подлежи на обжалване или протест пред Софийския апелативен съд.