Решението със 7 на 5 гласа предизвиква противоречиви реакции от засегнати лица

Конституционният съд реши да остави в сила мярката за задължително отнемане на автомобили от пияни и дрогирани шофьори. Решението, взето на 17 юли със 7 гласа "за" срещу 5 "против", потвърди конституционността на разпоредбата от Наказателния кодекс, която действа от 2023 година.

Мярката предизвиква остри спорове в обществото. За едни тя е справедлива и дисциплинираща, за други - проблематична поради възможността за конфискуване на автомобили на шофьори с фалшиво положителни проби.

Подкрепа от фондация срещу пътни нарушители

Кристина Иванова, юрист от фондация "Евелин Дуков", приветства решението на съда. Семейството й основа фондацията след като през 2017 година брат й загина, ударен от пиян шофьор, докато карал велосипед.

"Считам, че подобна мярка е наистина крайно необходима. На пръв поглед тя изглежда твърде строга, но когато се сблъскаме с реалността в живота си, нещата не изглеждат така. И това не е въпрос на избор, а на една много силна обществена необходимост", заяви Кристина Иванова.

Фондацията се бори срещу нарушителите на пътя и дарява тестове за наркотици на полицията.

Протест от шофьор с фалшиво положителна проба

Данаил Стефанов има различно мнение за решението на съда. Той остана без автомобил за близо седем месеца, след като полевият тест за наркотици показа положителен резултат за амфетамин. След пет месеца чакане кръвната му проба излезе отрицателна.

"Аз без автомобил стоях близо 6 месеца. Оттам, докато я пуснат, защото тя беше дерегистрана, докато оправя всичките документи, станаха 7 месеца. Отделно, автомобилът ми е такси, имам кредит, лизинг и с тази кола си докарвам някакви допълнителни доходи", разказа Данаил Стефанов.

"Това решение е меко казано престъпление. Не може да ти отнемат колата, да чакаш 6 месеца и след това да ти я върнат, при положение, че се невинен, няма как да ти бъде задържана колата. Колата съм съгласен да се отнема, обаче след като ти се докаже кръвната ти проба", категоричен е той.

Въпросът за точността на тестовете

Кристина Иванова счита, че проблемът е в правоприлагането, а не в самата мярка.

"Много зависи от точността на тестовете, вече въпрос на правоприлагане, което не засяга по никакъв начин конституционната уредба. Въпросната санкция се явява един силен защитен механизъм, който в крайна сметка преследва постигането на една легитимна цел, а именно опазването на живота на хората", обясни юристът.

Съдебни дела срещу държавата

В случаи като този на Данаил Стефанов се заведат дела срещу държавата. Районният съд в Бургас постанови на първа инстанция, че автомобилът не му е отнет неправомерно. Поради това той завел иск във Върховния съд.

Ако решението бъде потвърдено, мъжът ще трябва да плати всички разходи по делото.

Според действащата разпоредба от Наказателния кодекс, ако автомобилът не е собственост на пияния шофьор, той трябва да заплати на държавата равностойността на превозното средство.