Държавата и местната власт превърнаха помощите от БЧК в пиар война

Помощите от Българския Червен кръст за най-бедните се превърнаха в арена за евтин политически пиар и фейсбук войни между държавата и местната власт в Русенско. Докато областната управа си прави снимки как "спасява" изборите, кметовете по селата се опитват да изчистят името си чрез координирана кампания с напълно идентични публикации в социалните мрежи.

Снимки за пред хората

Конфликтът започна, след като новият заместник-областен управител Десислава Бенкова превърна рутинното раздаване на хранителни пакети в община Иваново в своя пиар акция. Тя публикува кадри от присъствието си, обяснявайки държавния надзор над помощите с "огромна мотивация" и "защита на държавните интереси".

Реалната причина за засиления контрол обаче са спуснатите указания от социалното министерство. Институцията открито подозира, че местните кметове използват брашното и олиото от БЧК, за да купуват гласове и да контролират вота в малките населени места. За да спре изборната търговия, от тази година държавата задължава при всяко предаване на пакет да присъства социален работник, което на практика изземва процеса от ръцете на местната администрация.

Възмущение под индиго

Опитът на държавата да изолира местната власт предизвика гняв сред селските кметове, които побързаха да се защитят. Оказа се обаче, че тяхното "спонтанно" възмущение е просто предварително подготвен политически шаблон.

Кметовете на град Мартен Димо Тонев, на село Хотанца - Мелиха Тодорова и на село Николово - Златан Ванев, публикуваха абсолютно един и същ текст в личните си профили във Facebook, за да бранят накърнената си чест и да отхвърлят обвиненията.

"Политиката е отговорност — да създаваш решения, да защитаваш хората и да работиш в техен интерес. Всичко друго е недопустимо", написаха под индиго двамата управници, споделяйки готовия текст.

Координирана защита

Въпреки че управляват различни населени места, Тонев и Тодорова използваха едни и същи думи, за да се отрекат от порочните практики. В идентичните им изявления единствената разлика е поставеното име на съответното населено място.

"Категорично заявявам, че служителите на кметство никога не са участвали и не участват в подобни практики. Не приемаме и няма да допуснем внушения, които уронват тяхното име и подменят истината", гласи копираният текст в профилите им.

Координираната реакция на местната власт завършва с риторичния въпрос дали е нормално най-уязвимите хора да се използват за користни цели – въпрос, на който и държавата, и кметовете очевидно отговарят с действията си в социалните мрежи.