Основният сблъсък ще бъде между Йотова и Гюров

Основният сблъсък на предстоящите президентски избори ще бъде между Илияна Йотова и Андрей Гюров, като кампаниите им вече демонстрират сериозни различия в своя подход. Това заяви социологът Елена Дариева в ефира на предаването „Денят на живо” по NOVA NEWS този четвъртък, анализирайки политическата ситуация и предизборните нагласи в България преди вота.

Различия в кампаниите на кандидатите

Според Елена Дариева мащабът на инициативните комитети няма да бъде решаващ за крайния изход от гласуването. Тя подчерта, че истински важното е кои кандидати ще успеят да стигнат до балотажа. Социологът сравни инициативния комитет на Илияна Йотова с този на кандидатпрезидентската двойка Андрей Гюров и Георги Кандев, отбелязвайки, че разликите между двата екипа вече са осезаеми и ще стават все по-видими по време на кампанията. Едната кампания залага на по-традиционен и официален тон, докато другата е избрала по-неформален и алтернативен подход, посочи тя. Дариева прогнозира, че опонентите ще се дефинират все по-ясно чрез взаимно противопоставяне.

Основни линии на политически дебат

Предстоящата президентска надпревара ще се структурира около няколко основни линии, смята социологът. Една от тях е сблъсъкът между поколенията в политиката. "Едните са политиците на вчерашния ден, а другите са политиците на утрешния ден. Това е един нов момент, който като че ли ще видим да се разгръща по време на кампанията", обясни Дариева.

Друг ключов фактор ще бъде геополитическата ориентация на кандидатите, както и въпросът за концентрацията на властта. Екипът на Андрей Гюров вече е дал заявка срещу допълнителното концентриране на власт в ръцете на управляващите. Темите за антикорупционните мерки и съдебната реформа също ще бъдат в центъра на дебатите. "Президентът като коректив – това ще бъде другата ос на противостояние", допълни социологът.

Относно присъствието на множество журналисти в инициативните комитети, Дариева припомни, че професията по традиция е близка до политиката. "Журналистите са онези, които превеждат посланията на политиците, които изграждат образи и ги правят видими и популярни за аудиторията", разясни тя, но категорично предупреди, че политическата неутралност остава задължителна. "От гледна точка на обективността, в мисията да информира обективно своята аудитория, журналистът е задължително да остане неутрален, но политически неутрален", каза още Дариева.

Липсата на кандидат от ГЕРБ

Решението на ГЕРБ да не издига собствен кандидат за президент вероятно ще доведе до спад в избирателната активност. "С отказа на ГЕРБ да номинира собствен кандидат смятам, че този проблем се задълбочава и отиваме към още по-ниска избирателна активност", заяви социологът. В такива ситуации част от избирателите често гласуват за „по-малкото зло“, което ще проличи особено ясно на евентуален втори тур. Остава отворен въпросът кой от участниците в изборите ще потърси подкрепата на партията. "За мен това е по-същественият въпрос – дали ако има подобен ход, той ще бъде пред очите на всички или ще се случва по познатия начин между партиите вътре в централите", коментира Дариева.

В заключение, социологът обърна внимание и на кандидатурата на „Възраждане“. Тя изтъкна, че ще бъде интересно кой ще се превърне в говорител на така наречената „структурна носталгия“ – политически наратив, който критикува настоящето чрез идеализиране на миналото. Тази нагласа е валидна както сред най-младите избиратели, така и сред по-възрастните, консервативно настроени граждани.