Апелативният съд потвърди размера на паричната гаранцията на кмета на Варна

Апелативният съд във Варна потвърди окончателно размера на паричната гаранция от 200 000 лева за кмета на града Благомир Коцев. С този акт магистратите оставиха в сила определението на по-долната инстанция – Окръжен съд – Варна, която по-рано измени мярката му за неотклонение от "задържане под стража" в парична гаранция. Решението на апелативните съдии не подлежи на обжалване.

Коцев е предаден на съд по сериозни обвинения за участие в престъпен сговор, искане на подкупи и принуда с цел имотна облага.

Аргументите на съда

Въззивният състав изрази пълна солидарност с изводите на първата инстанция. Според съдиите е налице изискваното от закона "обосновано предположение" за съпричастност на подсъдимия към престъпленията, за които е обвинен.

"Повдигнатото обвинение намира доказателствена обезпеченост в показанията на свидетелите, писмените доказателства и доказателствените средства", се посочва в мотивите на съда.

Магистратите подчертаха, че определянето на несъразмерно висока гаранция би означавало фактическо задържане под стража, което противоречи на Европейската конвенция за правата на човека. В конкретния случай обаче, сумата е съобразена с реалните възможности на обвиняемия.

Финансово състояние на обвиняемия

Съдът категорично отхвърли твърденията на защитата, че имущественото състояние на Коцев не е било изследвано. Напротив, събрани са данни за доходите му в продължителен период, включително допълнителни приходи извън работната заплата между 2022 и 2024 година.

Според магистратите, имущественото положение на Благомир Коцев позволява заплащането на гаранцията, без това да се отрази негативно на социалното му функциониране или на издръжката на семейството му.

"Така отмереният размер, независимо от чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимия, съответства на неговия имуществен статус, на естеството и тежестта на подлежащата на доказване престъпна дейност", допълват от съда.

Предвид тези аргументи, искането на защитата за налагане на по-лека мярка или за пълна отмяна на мярката за неотклонение беше отхвърлено като неоснователно.