Петър Волгин спечели на втора инстанция дело за Народния съд

Софийският градски съд потвърди решението на първата инстанция и отхвърли иска на 104-годишната Ценка Горанова срещу евродепутата от "Възраждане" и бивш водещ на Българското национално радио Петър Волгин. Делото е заведено заради изказване на Волгин, в което той възхвалява Народния съд, съобщава "СЕГА".

Съдия Йоана Генжова се произнесе като втора инстанция и потвърди решението на Софийския районен съд. Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.

Решението на първата инстанция

Жената заведе делото през 2023 г. заради публикация на Волгин във Фейсбук от 1 февруари 2023 г., в която той написа: "Достатъчно е да погледаш само десетина минути някой нахален и неумен богаташ като Хампарцумян, за да разбереш защо е трябвало да има Народен съд".

Софийският районен съд отхвърли иска на Ценка Горанова за 5001 лева обезщетение и я осъди да плати на Волгин 1200 лева разноски по делото. Районният съдия Андрей Георгиев прие, че Волгин е прекрачил границите на журналистическата етика и свободата на словото с изказването си. Според съда обаче той не е причинил вреда на жената, която е жертва на комунистическия режим, но не и на самия Народен съд.

Потвърждение от градския съд

Сега съдия Йоана Генжова потвърди изводите на първата инстанция. В тежест на Ценка Горанова остават още 800 лева разноски за втората инстанция, освен вече присъдените 1200 лева.

Съдът припомня практиката на Европейския съд за правата на човека в Страсбург, че възхвалата на Народния съд не може да бъде защитена като свобода на словото.

"Изявлението на Волгин може да засегне достойнството на пострадалите от решенията на Народния съд и техните наследници", категоричен е съдът. Статусът на Волгин е от 1 февруари 2023 г. - ден, посветен на възпоменанието на всички жертви на комунистическия режим. Тази дата е избрана, защото на този ден през 1945 г. Народният съд постанови първите си присъди.

Възхвалата на Народния съд нарушава журналистическата етика

"Изявлението на Волгин създава внушение, че съществуването на Народния съд е било оправдано и необходимо като средство за разправа с богатите. То не е исторически анализ, нито може да се възприеме тезата на Волгин, че се касае за тема с обществена значимост в настоящето, пренесена в контекста на миналото", пише в решението на съда.

Съдът припомня, че свободата на словото и на журналистите не е неограничена, а се подчинява на изискването за добросъвестност и спазване на журналистическата етика, което в случая е нарушено.

"Независимо от това, правилно първоинстанционният съд е приел, че предявеният иск подлежи на отхвърляне, тъй като не е налице причинно-следствена връзка между изявлението на Волгин и претърпените от ищцата вреди", прави извод съдът.

Историята на жертвата

Съпругът на Ценка Горанова изчезна няколко дни след 9 септември 1944 г. Приема се, че е убит без съд и присъда. Затова преди 1989 г. семейството претърпяло редица ограничения на местоживеенето, избора на професия и възможностите за образование.

Съдиите приемат, че жената е жертва на друг вид репресия, не на Народния съд. Затова е засегната от изказването на Волгин, но "с оглед собственото си възприятие на неговите убеждения, а не в причинна връзка със съдържанието на употребените изрази".

Други дела срещу Волгин

Наскоро бившият радиоводещ от Българското национално радио спечели на първа инстанция и колективното дело, заведено заради негови изказвания от близки на убити и пострадали от комунистическия режим и Народния съд.