Депутатите от правната комисия одобриха мащабни промени без ясен автор и технически анализ

Анонимна работна група е внесла над 100 параграфа промени в изборното законодателство, включително въвеждането на сканиращи устройства, които никой народен представител не е виждал.

Това стана ясно след маратонското 13-часово заседание на парламентарната правна комисия, по време на което бе пренаписан фундаментът на изборния процес в страната. Народният представител Цвета Рангелова, цитирана от БТА, разкри сериозни процедурни нарушения и липса на прозрачност при вземането на решенията.

Законодателство без лице

Според информацията от заседанието, мащабният пакет от предложения не е припознат от нито един депутат като авторство. Това създава прецедент на "сираче-законопроект", при който реалните инициатори на промените остават скрити зад административни формулировки.

"В доклада изненадващо за нас се появиха 100 параграфа предложения, внесени от анонимна работна група. Нито един сред народните представители в комисията не се разпозна като автор", заяви Цвета Рангелова.

Липсата на ясен вносител повдига въпроси за политическата отговорност. Когато се променят правилата на демократичния процес, обществото трябва да знае кой носи отговорност за техническото изпълнение и кой гарантира, че новата система няма да блокира в изборния ден.

Фантомните устройства

Най-спорният момент в новите текстове е въвеждането на "сканиращи устройства". На теория, тези машини трябва да дигитализират хартиения вот и да премахнат човешката грешка при броенето. На практика обаче, депутатите са гласували за технология, чиито параметри са напълно неизвестни.

Рангелова подчертава, че никой не е отговорил на въпросите как ще се извършва гласуването и как ще се гарантира честността на вота. Липсата на техническа спецификация и време за тест на устройствата създава реален риск от организационен хаос. Времето за провеждане на обществена поръчка, доставка и одит на машините е критично кратко, което прави изпълнението на закона почти невъзможно в рамките на нормалните срокове.

Скритите рискове

Анализът на ситуацията показва класически пример за "морален риск" – промените се правят в последния момент, без оценка на въздействието. Ако устройствата не бъдат доставени навреме, законът предвижда връщане към изцяло хартиен вот, но вече по новите правила за списъците, базирани на данни от НСИ.

"Управляващото мнозинство в лицето на ГЕРБ – СДС, ДПС – Ново начало, БСП – Обединена левица и Има такъв народ искат да направят подмяна на вота и служебно да спечелят следващите избори", коментира Рангелова, визирайки оформилото се четиристранно съгласие в комисията.

Този законодателен "блицкриг" оставя съмнения дали целта е реална модернизация или създаване на контролиран хаос, който да оправдае служебни резултати.