Гражданите блокираха легализирането на евтаназията с 53% "против" и спряха реформата за година

Мнозинството от избирателите в Словения гласуваха за спиране на новия закон за легализиране на асистираната смърт на референдум, който се проведе в неделя. Около 53% от упражнилите правото си на глас се обявиха против спорното законодателство, докато 47% го подкрепиха, показват предварителните резултати, цитирани от АФП.

Обрат в обществените нагласи

Резултатът представлява значителен обрат спрямо обществените нагласи от предходната година. Парламентът на страната одобри закона през юли 2025 година, след като консултативен референдум през 2024 година показа подкрепа за мярката. Гражданска група, подкрепена от Католическата църква и консервативната опозиция, обаче успя да събере над 46 000 подписа за предизвикване на нов, задължителен вот.

"Състраданието победи. Словения отхвърли здравните, пенсионните и социалните реформи на правителството, основани на смъртта и отравянето", заяви Алес Примц, ръководител на организацията "Глас за децата и семейството", която водеше кампанията срещу закона.

Реакция на управляващите

Премиерът Роберт Голоб, който гласува предварително, изрази разочарование от резултата, но подчерта, че дебатът няма да приключи.

"Това не е политически въпрос, а винаги е било въпрос на достойнство, човешки права и личен избор", заяви Роберт Голоб след обявяването на резултатите.

Вотът означава, че прилагането на закона се спира незабавно, а парламентът няма право да гласува законодателство по същия въпрос през следващите 12 месеца. Избирателната активност достигна близо 41%, което беше достатъчно за валидиране на отрицателния вот според словенското законодателство.

Разделение в обществото

Референдумът очерта дълбоко разделение в словенското общество по етичните въпроси.

"Аз съм пациентка с рак в четвърти стадий, не искам да страдам. Баща ми почина от рак, майка ми страдаше от деменция и знам как изглежда това", сподели Романа Хочевар, 63-годишна пенсионерка, гласувала в подкрепа на закона в Любляна.

В същото време противниците на реформата, като Мария Унук, защитиха позицията си с морални аргументи.

"Гласувах против, защото подкрепям културата на живота, а не културата на смъртта", заяви Мария Унук пред репортери.

Какво предвиждаше законът

Отхвърленото законодателство трябваше да даде право на осъзнати терминално болни пациенти да поискат медицинска помощ за прекратяване на живота си, ако страданията им са непоносими и всички възможности за лечение са изчерпани. Текстът изключваше възможността за асистирана смърт при психични заболявания.