Одитният доклад за почивната база на две училища отива на съд

Общинските съветници от групата на партия „Възраждане“ в Русе настояват кметът на общината да изпрати на Окръжна прокуратура одитния доклад за отдаването под наем на почивна база „Просвещение“, съобщават в официално предложение от партийната група. Имотът, намиращ се в курортния комплекс „Св. Св. Константин и Елена“ край Варна, е съсобственост по половина идеална част на две от елитните русенски училища – Математическа гимназия „Баба Тонка“ и СУ „Христо Ботев“.

Искането за намеса на държавното обвинение идва след окончателен одитен доклад от 7 април 2026 година, който разкрива сериозни пропуски и висок риск при управлението на училищния имот.

Десетгодишен наем за 833 лева на месец

Хронологията на казуса започва на 12 март 2025 година, когато тогавашният директор на МГ „Баба Тонка“ Галина Бобева и директорът на СУ „Христо Ботев“ Марина Петкова сключват договор за наем с фирма „Нонна Фешън“ ЕООД, представлявана от Елеонора Даскалова. Контрактът е за срок от 10 години – до 1 април 2035 година.

Определената наемна цена възлиза на скромните 833 лева на месец за първите две години, след което се вдига на 1 400 лева месечно. Общата стойност на договора за целия десетгодишен период възлиза на 154 400 лева. Исторически имотът е собственост на двете училища по силата на крепостен акт от далечната 1896 година, потвърден с нотариален акт през 2002 година.

Одитът разкри липса на пазарни проучвания

Проверката, извършена от отдел „Вътрешен одит“ към Община Русе, констатира поредица от нарушения с високо ниво на риск. Оказва се, че липсват каквито и да е доказателства параметрите на договора да са обсъждани от Педагогическите съвети или Училищните настоятелства.

Одиторите подчертават, че липсва пазарно проучване и анализ на икономическата целесъобразност. Не е доказано нито че имотът е с ограничена привлекателност, нито че предложената цена съответства на пазарната в златния курорт край Варна. В договора липсва дори стандартна клауза за депозит в размер на поне два месечни наема, а при предаването на базата не е направено описание на състоянието ѝ и липсва инвентаризация на активите на място.

Риск от заграбване на имота чрез съдебни хватки

Най-сериозният капан за общинската собственост се крие във финансовите клаузи. На наемателя е дадено право по негова преценка и за негова сметка да извършва всякакви инвестиции. В договора обаче липсва уредба как ще се третират тези подобрения след изтичането му.

Това отваря вратата за огромни имуществени претенции от страна на частната фирма. Наемателят ще има законното право на задържане на базата до решаване на спора за парите, както и възможност да съди училищата за неоснователно обогатяване.

Поради констатациите за лошо управление на публичните ресурси, съветниците Мариян Димитров, Христо Попов, Милен Боев, Костадин Георгиев и Богомил Тодоров настояват Общинският съвет да задължи кмета в едномесечен срок да предаде документите на прокуратурата, която да прецени налице ли е престъпление от общ характер.